zhybin 发表于 2016-3-2 16:10

英国的这门457炮APC的装药量达到54KG，CPC更是达到了110KG？太吓人了，大和的460才30出头啊，米蒂的16寸超重弹只有18多一点

Claret 发表于 2016-3-2 21:39

zhybin 发表于 2016-3-2 16:10
英国的这门457炮APC的装药量达到54KG，CPC更是达到了110KG？太吓人了，大和的460才30出头啊，米蒂的16寸超 ...

美帝超重弹本来装药就算少的，还不如英国的15寸MKI

CVAN72 发表于 2016-3-3 10:45

Claret 发表于 2016-2-11 22:54
中近距离也是重弹更有优势，轴心国二战新战列舰用轻弹的只有德国，日本意大利都是标准或者重弹 ...

法意的高速重弹对比德国的中速轻蛋当然有优势。如果限制炮口动能一致的话，在中近距离，动能衰减不太严重的情况下，较高速的轻弹由于速度快，弹道平直，可能会比重弹拥有一定的优势。

加里波利半岛 发表于 2016-3-3 16:09

zhybin 发表于 2016-3-2 16:10
英国的这门457炮APC的装药量达到54KG，CPC更是达到了110KG？太吓人了，大和的460才30出头啊，米蒂的16寸超 ...

美国炮弹为了追求更高的弹重系数牺牲了炸药的装填系数

Claret 发表于 2016-3-3 21:54

CVAN72 发表于 2016-3-3 10:45
法意的高速重弹对比德国的中速轻蛋当然有优势。如果限制炮口动能一致的话，在中近距离，动能衰减不太严重 ...

在中近距离炮口动能一致轻弹也不会有什么优势，最多和重弹一样
不过轻弹平直，命中概率可能会大一些

CVAN72 发表于 2016-3-4 21:06

Claret 发表于 2016-3-3 21:54
在中近距离炮口动能一致轻弹也不会有什么优势，最多和重弹一样
不过轻弹平直，命中概率可能会大一些 ...

侵彻力差别不太大的情况下，命中率大不就是优势么。当然明显优势谈不上，要说中近距离最优当然是高速重弹

Claret 发表于 2016-3-4 22:26

CVAN72 发表于 2016-3-4 21:06
侵彻力差别不太大的情况下，命中率大不就是优势么。当然明显优势谈不上，要说中近距离最优当然是高速重弹 ...

然而这是只考虑弹道的情况，实际上初速高散布不容易控制，所以实际命中率轻弹不一定比重弹好

noldorin 发表于 2016-5-22 05:11

Claret 发表于 2016-3-3 21:54
在中近距离炮口动能一致轻弹也不会有什么优势，最多和重弹一样
不过轻弹平直，命中概率可能会大一些 ...

平直的话，着角也稍好一点，对穿深有利

Claret 发表于 2016-5-22 10:45

noldorin 发表于 2016-5-22 05:11
平直的话，着角也稍好一点，对穿深有利

但是存速性能重弹更好啊

noldorin 发表于 2016-5-23 01:04

Claret 发表于 2016-5-22 10:45
但是存速性能重弹更好啊

是这样的
页: 1 [2]
查看完整版本: 关于“嘘嘘”巡洋舰“暴怒”号18寸主炮的疑问。