[讨论] 糊烟囱能打击舰船的机动能力吗？
论文里看到的一段，是马汉反对战舰高速化的论据之一。虽然马汉的主张早已被历史证伪，这个糊烟囱等于糊桅杆的说法倒是相当有趣。
印象中的确有因烟囱受损而降速的情况？但是否有足够大的影响？
理论上来讲通过烟囱有可能被一发爆机舱吧
虽然烟囱里可以放打孔装甲板，但是实际上比弹药库更难防护的 应该是说烟囱被打坏 抽烟会大受影响 导致锅炉只能低速运行 不能全功率输出 应该说的是这个意思吧？
至于影响多大。。。。不懂鸟语 无力拿出数据证实坐等高人厚颜伸手。 理论上的确可以通过摧毁烟囱的进气/排烟效能相当程度上的降低锅炉输出功率
但是烟囱这种板子薄，纵深小的部位也很难引爆常见的穿甲蛋，只是留下几个窟窿的话很难达到预期效果。
另外如何准确命中也是难题，因此似乎也不值得为此更换通常蛋来特地打击上层建筑，大部分场合下放弃穿甲弹一发入魂的抽奖机会实属不明智。
此外，战舰互撸中双方抢位后通常会降低航速以求打击的精确，一定程度的主机功率下降并不会对眼下的战斗产生不利影响，比如大部分双烟囱的战舰即使完全损失一个烟囱的排烟能力也基本能跟上整个战列线的行进速度。
只是在需要加速机动转向，变换阵形，或者重新占位，或者形势不利撤出战场时，航速损失的单舰对整体影响非常大，最糟情况可能会被作为弃子。 楼上几位不知看了帖子没有，这是日俄战争…
不过马汉的这个逻辑有点问题。烟囱被中口径炮击中固然会影响机动力，但这不能推出高速和低速的差距会被拉平：低速舰的烟囱一样不能防护，那么四个烟囱坏掉一个与一个烟囱坏掉一个哪个更好？ owaii 发表于 2016-1-13 18:50
楼上几位不知看了帖子没有，这是日俄战争…
不过马汉的这个逻辑有点问题。烟囱被中口径炮击中固然会影响机 ...
他总的逻辑是反对无畏舰：无畏没有二级主炮，打我的烟囱吃亏，又因为老战舰有二级主炮打烟囱，所以无畏舰提速无意义.... 今天实在有些头晕看不下去东西，逻辑也很混乱，之前看到过相关的部分，这里发上来各位看一下
f451 发表于 2016-1-13 23:20
今天实在有些头晕看不下去东西，逻辑也很混乱，之前看到过相关的部分，这里发上来各位看一下
按这说法，栅格装甲可以挡住大部分破片，但没办法挡住爆炸火焰倒灌？
倒灌之后，这锅炉会完蛋吗？ LeSoleil 发表于 2016-1-14 00:02
按这说法，栅格装甲可以挡住大部分破片，但没办法挡住爆炸火焰倒灌？
倒灌之后，这锅炉会完蛋吗？ ...
这个的话案例似乎挺少的，不过热焰倒灌的话应该是会导致停机，严重的话甚至报废的吧 f451 发表于 2016-1-13 23:20
今天实在有些头晕看不下去东西，逻辑也很混乱，之前看到过相关的部分，这里发上来各位看一下
{:17:}爱丁堡号实验，这个我有档案原件 有没有实战战例证明糊烟囱能有效减弱对方机动能力的 如果真是这样的话那英国那些3烟囱巡洋舰很脆弱啊 Claret 发表于 2016-1-18 22:54
如果真是这样的话那英国那些3烟囱巡洋舰很脆弱啊
还有列克星敦{:36:} 跟糊煙囪相比,糊進氣口有用多了吧?
進氣口被糊後整個爐艙憋死的案例不少 @Henschel
请当时人现身说法 四月的界明城 发表于 2016-1-20 23:45
还有列克星敦
你指的是那个7烟囱设计案吗？最终定型的不是那个 Claret 发表于 2016-1-18 22:54
如果真是这样的话那英国那些3烟囱巡洋舰很脆弱啊
三个烟囱应该比一个烟囱安全吧
seven_nana 发表于 2016-1-14 12:52
爱丁堡号实验，这个我有档案原件
我觉得这是个挺有意思的话题啊，七凉凉什么时候有空整理分析一下？ 糊了烟囱，排不出废气，锅炉熄火，变成靶子
不知道这么理解对不对，求大神指点
页:
[1]