hxfssl 发表于 2016-1-12 14:09

为什么瑞典的那门博福斯120毫米炮采用的国家不多

最近在比较各个国家的大口径舰炮（现代的），发现瑞典的那门博福斯120毫米炮性能还是相当出色的，弹重21kg，射速达到每分钟80发，可以说是现代大口径舰炮里每分钟投射量最高的，炮塔也不重，才28吨，和英系的114炮差不多。而且博福斯的炮，精度和可靠性还是有保障的，为什么采用的国家不多，我印象中除了瑞典就只有荷兰用过。

漆室葵忧 发表于 2016-1-12 15:42

   战后，驱护舰主炮就用途而言出现了明显分化：一种以127mm和130mm为代表，对舰对岸为主 ，兼具防空能力，一种以76mm和57mm为代表，以防空为主，兼可打击水面目标。
   
      博福斯的那个玩意46倍径的身管实在是太短了，射程比76mm炮都远不了多少，只有18.5km。相比之下，奥托127mm舰炮54倍径型射程超过23km，64倍径型射程约为28km，兔子的PJ38 型130mm舰炮更是用变态的70倍径使得普通弹射程超过30km！
      另外奥托127mm舰炮和PJ38型130mm舰炮射速都超过40发/分，弹重都在30千克以上，单发威力大，博福斯120毫米炮的投射量优势并不明显。MK45系列射速虽然只有20-30发/分，但重量只有20吨出头，适装性极好。
      再事后诸葛亮一下，MK45-4、奥托127mm64倍径型和PJ38凭借较大的口径在使用制导炮弹时优势巨大，使用滑翔制导炮弹时能够达到100km以上的射程，120mm炮使用制导炮弹就显得很局促了。
      所以在执行对舰、对岸任务时，射程近、单发威力欠缺、发展潜力不足的博福斯120毫米炮不是一个好选择。

漆室葵忧 发表于 2016-1-12 16:01

本帖最后由 漆室葵忧 于 2016-1-12 16:23 编辑

   就对空而言，投射量出色的博福斯120毫米炮也只是看上去很美而已。
   其一、口径76mm，射速80-120发/分的的AK-176、奥托76重量只有十几吨，只有博福斯120毫米炮的一半左右，更适用于吨位局促的中小型舰艇，如果愿意付出同样的重量代价，76mm炮还可以通过增加数量来提高火力密度（比如德拉潘尼级装3门，地平线级装2门）。
   其二、在对空作战中，AK-176、奥托76超过900m/s的初速相比初速不足（只有800m/s）的博福斯120毫米炮是个很大的优势。
   其三、76mm炮的回转速度几乎是120mm炮的两倍，这在对付多个威胁时非常重要。   
   其四、舰炮精度的提高、近炸引信的改进使得120mm舰炮相对76mm舰炮在对空作战中单发杀伤范围大的优势被大大削弱。

漆室葵忧 发表于 2016-1-12 16:04

本帖最后由 漆室葵忧 于 2016-1-12 16:14 编辑

       综上，高不成低不就的定位+性能的固有缺陷+特立独行的口径（统一舰炮口径在东西方都是大势所趋）是博福斯120毫米炮失败的主要原因。这一逻辑同样适用于公鸡的100mm紧凑炮和牛牛的114mm舰炮，不过由于英法的影响力比瑞典高，100mm和114mm虽然非主流，但应用比瑞典的120mm广泛些。 100mm、114mm、120mm看似兼顾了对空、反舰，实际上是样样通、样样松 。127/130mm、57/76mm之所以成为现在舰炮口径的主流不仅仅是历史的偶然，更是通过大浪淘沙的实践得出的最优解。

3362709015 发表于 2016-1-14 15:06

滑翔制导炮弹时能够达到100km以上的射程?

可以嗎? 如何引導?

漆室葵忧 发表于 2016-1-14 17:19

3362709015 发表于 2016-1-14 15:06
滑翔制导炮弹时能够达到100km以上的射程?

可以嗎? 如何引導?
       制导炮弹末段导引方式主要有：激光制导、红外制导、卫星制导等，中段可以用惯导。现在155mm滑翔制导炮弹射程超过100km已经不算稀奇了，美国的神剑155、中国的WS-35制导炮弹射程都超过100千米。127mm-130mm射程过百千米也不是天方夜谭，美国神剑公司已经发展出射程超过70km的127mm炮弹，正在研制的型号射程预计超过120km。
      高空大气稀薄，滑翔制导炮弹采用高抛弹道，先穿过稠密的低层大气到达高空，再在滑翔过程中采用最大升阻比进行下滑，基本上就可以得到最大滑翔距离，其射程主要取决于炮口动能和升阻比。另外如果再辅以火箭增程等手段，射程还能进一步增加。

3362709015 发表于 2016-1-14 23:00

謝謝回覆
页: [1]
查看完整版本: 为什么瑞典的那门博福斯120毫米炮采用的国家不多