HakureiReimu 发表于 2016-1-20 10:19

Naval weaps上面的舰炮穿深计算了倾斜效应么？

比如说MK7在2W5K码上垂直穿深441，落角为21.1度，这441是值能击穿441mm，相对倾斜21.1度的装甲还是说等效441mm的装甲


Claret 发表于 2016-1-20 23:17

装甲垂直放置，没有倾斜，没有航向角，21.1度是炮弹落角

克虏伯火炮 发表于 2016-1-21 12:45

本帖最后由 克虏伯火炮 于 2016-1-21 12:47 编辑

首先，NW上的穿深数据大都是以美国经验式计算出来的结果，仅作为一种参考，而不能准确定量任何一种炮弹击中任何一种装甲。
回到你问的这个问题上来，简单地说就是假设MK7发射一发炮弹，在25000码距离上击中了一块垂直放置的装甲板。如果这块装甲板厚度为441毫米的话，恰好能够击穿。
换个形式，如果有办法让炮弹以497米/秒的速度，也就是MK7在25000码射程上的炮弹落点速度，在水平面飞行，那么它恰好可以击穿一块以21.1度倾斜放置的441毫米装甲板。
实际上，几乎所有实际穿甲测试，都是以后一种方式进行的，即通过使用适当数量的发射药，得到需要的炮弹出口速度，去打以某一角度放置的目标靶板。

有一点还要重申：美国经验式计算方法只是众多穿甲能力计算方法中的一种，虽然是以大量实际测试为基础而来，但不能用来精确定量任何一种炮弹射击任何一种装甲，只能用以参考。具体炮弹射击具体装甲板的效能，要以实际测试为准，而且因不同的炮弹/装甲个体之间必然存在的差异，实际结果也会有所不同。

Claret 发表于 2016-1-21 13:47

克虏伯火炮 发表于 2016-1-21 12:45
首先，NW上的穿深数据大都是以美国经验式计算出来的结果，仅作为一种参考，而不能准确定量任何一种炮弹击中 ...
请教一下经验式穿深这个恰好击穿属于penetration还是perforation，还有各国穿甲弹实际测试中用的成功击穿的标准是penetration还是perforation？
我看英国穿甲弹测试的时候有success，failure和cracked to cavity三个结果，应该如何理解？

akagizuo 发表于 2016-1-21 14:20

Claret 发表于 2016-1-21 13:47
请教一下经验式穿深这个恰好击穿属于penetration还是perforation，还有各国穿甲弹实际测试中用的成功击穿 ...

美国海军经验公式选择标准是海军穿透标准——完整穿透，也就是炮弹整体通过装甲板，不考虑装药是否完整，能否起爆

和英国的perforation标准类似
英国测试的success指炮弹完全通过装甲板，装药完整，适合起爆
failure指没有穿透装甲板
crack to cavity表示装药部分有裂缝，也就意味着有裂缝，不保证正常起爆

Claret 发表于 2016-1-22 12:05

akagizuo 发表于 2016-1-21 14:20
美国海军经验公式选择标准是海军穿透标准——完整穿透，也就是炮弹整体通过装甲板，不考虑装药是否完整， ...

明白了，非常感谢
页: [1]
查看完整版本: Naval weaps上面的舰炮穿深计算了倾斜效应么？