求教穿甲弹实际穿深和经验式穿深的关系
之前在这个帖子http://www.warships.com.cn/thread-6367-1-1.html 看到了一些英国穿甲弹实测数据，以应该14寸MKVII的穿甲弹为例http://www.warships.com.cn/forum.php?mod=attachment&aid=MTkyODV8NDliNzlhMWR8MTQ1MzY0NjIwNHw5NTUyfDYzNjc%3D&noupdate=yes可以看出用Hadfield炮弹基本能在1500fps以下击穿30度倾斜的英国12寸CA，在此假设所需存速为1500fps（实际上应该更低），而使用经验式同等情况下击穿30度12寸装甲需要1591fps的存速。两者存速只比约为94%我的问题是在估算穿深时能否先使用经验式，得到经验式穿深，然后再根据之前算出的存速之比进行修正？在这个例子里就是经验式穿深=实际穿深×94%由于穿深问题比较复杂，涉及因素很多，实在不能确定如此估算是否科学准确，希望各位指教，谢谢。
第一，经验式是美国的公式，对应是美国30年代末40年代初的甲蛋关系
第二，经验式的结果不是一成不变的，美国炮弹在改进之后，比如后期14寸mk16mod8，打同样穿深的装甲板就是经验式的90%左右
第三，经验式套英国炮弹并不准，英国2战时代稳定下来的14寸和15寸炮弹按照实弹测试出来的弹道极限比经验式明显低
第四，各国都是基于自己炮弹和装甲玩的甲蛋关系，虽然战后有比较，各国装甲板的差距并不大，但是有偏差是必然的
最后经验式算的是对应海军穿透极限的弹道速度，这个标准比炮弹有效穿透效果要低，但是比装甲成功抵御效果要高 akagizuo 发表于 2016-1-25 15:26
第一，经验式是美国的公式，对应是美国30年代末40年代初的甲蛋关系
第二，经验式的结果不是一成不变的，美 ...
谢谢指教。
另外请教一下英国二战时期的炮弹是不是在各个角度弹道极限都比经验式算出来的低，还是只在某个特定的角度范围内？比如说主楼的实测是打30度装甲，如果换成40度是否还是英国炮弹的弹道极限更低，以及大角度打水平装甲英国炮弹表现如何？
页:
[1]