小白求问一个关于美国14英寸战列舰的问题
1924年演习中加利福尼亚的22公里散布达到了1236米，田纳西级已经改为独立俯仰了，但是为什么散布还是捉急呢？ 14"/50 (35.6 cm) Mark 4 and Mark 6 药室设计不良，炮弹坐膛不稳，弹环有时咬不紧膛线，炮弹向后滑脱使药室燃烧容积变小，进而影响彈道。30年代改小药室，加装延迟点火线圈，并加强炮弹坐膛。 mathewwu 发表于 2016-2-2 10:4514"/50 (35.6 cm) Mark 4 and Mark 6 药室设计不良，炮弹坐膛不稳，弹环有时咬不紧膛线，炮弹向后滑脱使药 ...
谢谢马老的解疑 mathewwu 发表于 2016-2-2 10:45
14"/50 (35.6 cm) Mark 4 and Mark 6 药室设计不良，炮弹坐膛不稳，弹环有时咬不紧膛线，炮弹向后滑脱使药 ...
但是散布依旧是660米左右啊……口径更加大的mk7仅仅是600米，是因为超重弹的原因吗？ mathewwu 发表于 2016-2-2 10:45
14"/50 (35.6 cm) Mark 4 and Mark 6 药室设计不良，炮弹坐膛不稳，弹环有时咬不紧膛线，炮弹向后滑脱使药 ...
而且IJN的散布更加是达到了400左右，是因为什么原因呢？ ZERO920 发表于 2016-2-2 14:23
但是散布依旧是660米左右啊……口径更加大的mk7仅仅是600米，是因为超重弹的原因吗？ ...
把下面这一帖每一楼都细读过不就弄清楚改进前后的数据了？
庆祝晋升士官，特发米日主力舰散布界数据！
http://www.warships.com.cn/thread-1000-1-1.html
(出处: 战列舰)
本帖最后由 mathewwu 于 2016-2-2 14:50 编辑
ZERO920 发表于 2016-2-2 14:23
但是散布依旧是660米左右啊……口径更加大的mk7仅仅是600米，是因为超重弹的原因吗？ ...
你以为蒙大拿4座mk7炮塔的12炮齐射散布会和衣阿华3座mk7炮塔的9炮齐射散布会是一样的吗？一定要比较也要把条件相似的放在一组，比如长门和科罗拉多，不同口径不同联装数不同炮塔数的的就不要乱点鸳鸯谱了。 mathewwu 发表于 2016-2-2 14:49
你以为蒙大拿4座mk7炮塔的12炮齐射散布会和衣阿华3座mk7炮塔的9炮齐射散布会是一样的吗？一定要比较也要把 ...
不断见到有人试图拿不同国家的数据进行比较，但很多时候这些数据本身并不是基于相同的标准的，有时候甚至不是同一类型的数据，于是就会出现错误的结论，我自己早先也犯过这样的错误。
就拿火炮精准度相关的概念来说，美国人喜欢谈True Mean Dispersion，德国人喜欢谈50% Zone（50%ige Längenstreuung），虽然这两者可以折算，但很多时候读者并不清楚这两者之间的关系，有时候连一些很资深的人士都不见得清楚，例如KMBismarck网站上就把Gkdos 100手册中的50% Zone误标为Dispersion（详见http://www.kbismarck.com/38cm.html），而我也是看了不少贴，再加上您、安全第一、以及ws1上的外国网友的指点与交流下才搞清楚这些概念，并写成了我那个德国海军炮术贴的（http://www.warships.com.cn/thread-5708-1-1.html）。
有时候我真的觉得，把这些基于严格定义下的数据，列给不知其意的人看，实在是很容易造成误解，进而发展为谣言。 seven_nana 发表于 2016-2-2 16:36
不断见到有人试图拿不同国家的数据进行比较，但很多时候这些数据本身并不是基于相同的标准的，有时候甚至 ...
谢谢，深有同感。以我现在的记性和耐性，这基本的科普工作大约也干不了两三年了。 mathewwu 发表于 2016-2-2 21:59
谢谢，深有同感。以我现在的记性和耐性，这基本的科普工作大约也干不了两三年了。 ...
没有……马老依旧是最有耐心的前辈，谢谢您的解答
页:
[1]