求教关于英国海军装甲厚度计算方法
英国海军间战时期至二战很多战列舰装甲厚度都是用磅数计算的（40磅合24.9mm约等于1英寸）请问这种计量方法是从何时开始使用的？而英国的巡洋舰装甲却是按英寸计算？每平方英尺的装甲的重量，这个一战之前就开始用了 拔剑四顾 发表于 2016-2-6 21:24
每平方英尺的装甲的重量，这个一战之前就开始用了
那请问英国海军具体在那级战列舰上开始使用这种方法？ 一直以来都觉得奇怪，用重量表示厚度，原来如此，呵呵，谢谢 巡洋舰装甲也是按磅数计算 owaii 发表于 2016-2-7 10:40
巡洋舰装甲也是按磅数计算
可是为什么战列舰装甲用磅数折算过来一般都是374mm，324mm，149mm之类的数字，巡洋舰标明的却是整英寸数，计量的精确度不同吧？ http://www.warships.com.cn/thread-4330-1-1.html
Armor Thickness - 装甲厚度。英国装甲板与美国装甲板的标称厚度，并非是始终一致的。导致不一致的原因，便是“40磅”规则。对于比重为7.85克/立方厘米的钢而言，一块厚度为1英寸（2.54厘米），面积为1平方英尺（929.03平方厘米）的钢板，重量为40.8磅（18.5千克）。出于重量与成本计算的便利性及简易度考虑，英国皇家海军与美国海军均将这个数字化为整数，也就是说，将1英寸厚度/1平方英尺面积的钢板重量标为40磅（18.1千克）。然而，英国与美国的海军战舰设计师，对这种标示装甲厚度与重量的方式，各有不同的解读与计算方式。美国海军关注的是其厚度，而英国皇家海军关注的是其重量。因此对于美国海军而言，1英寸的装甲板，标称厚度即是1.0英寸，而实际重量则是每平方英尺重40.8磅（18.5千克）。而对于皇家海军而言，40磅的装甲板，实际重量即是每平方英尺重40.0磅（18.1千克），而标称厚度则是0.98英寸（2.49厘米）。也就是说，当美国海军战舰的装甲厚度标为10英寸（25.4厘米）时，其标称厚度即为10.0英寸（25.4厘米）。而英国海军战舰的装甲厚度标为400磅时，则其标称厚度为9.8英寸（24.9厘米）。绝大部分资料来源，均会表示两方战舰的装甲厚度均为10英寸（25.4厘米），但严格上来说，这并非完全正确，因为英国战舰的标称装甲厚度应为9.8英寸（24.9厘米）。请读者注意，该词条中反复重申了“标称”这个词，这是因为装甲的制造过程非常复杂，包含了许多种各不相同的工序。每一个工序中都有可能发生一定程度的偏差，即便在管控最为严格的环境下，也无法将其彻底消除。由于这种制造公差的存在，因此对美国海军而言，验收标准通常为厚度上允许有+/-2.0%的公差，也就是说，标称厚度为10.0英寸（25.4厘米）的装甲，实际厚度范围可能为9.8英寸到10.2英寸不等（24.9厘米到25.9厘米）。英国皇家海军也有类似的公差允许范围。如果我们将公差允许范围考虑在内，则英国的400磅装甲板中的厚度较大者，与美国海军的10英寸装甲板中的厚度较薄者相比，实际厚度有可能是英国装甲更厚。 三年前神教就翻译好的词条，明明白白摆在那里，提问前就不知道搜索下？
无论是战列舰还是巡洋舰，用整英寸数都是约数，实际都是按40磅规则执行的。 seven_nana 发表于 2016-2-7 11:07
三年前神教就翻译好的词条，明明白白摆在那里，提问前就不知道搜索下？
无论是战列舰还是巡洋舰，用整英寸 ...
谢谢神教，产生疑问的主要原因是在您那篇关于条约巡洋舰的帖子里似乎英国巡洋舰的装甲数据在折算成毫米的时候是直接按英寸折算的，另外还是想请问一下英国海军开始使用这种方法的具体时间。 GSWBS 发表于 2016-2-7 11:43
谢谢神教，产生疑问的主要原因是在您那篇关于条约巡洋舰的帖子里似乎英国巡洋舰的装甲数据在折算成毫米 ...
真是唯小白难伺候也。从英国海军官方档案到各类专著和论文，把40磅写作1英寸的例子数不胜数，通行惯例而已。明白人自然明白实际是指40磅，不明白的至少也能知道大约是这么厚。
我若是严格按40磅规则写，得有多少人看不懂？我若把40磅写成0.98英寸（24.9mm），又该有多少人跳出来问这个0.98是怎么来的？
seven_nana 发表于 2016-2-7 13:16
真是唯小白难伺候也。从英国海军官方档案到各类专著和论文，把40磅写作1英寸的例子数不胜数，通行惯例而 ...
谢谢，明白了。 都是设计人员偷懒而已，呵呵
页:
[1]