求教【竖向双联炮座】
最近捏船发现越来越多的人喜欢用竖向双联炮座 求解这种布置方式是否合理本帖最后由 叶轻舟 于 2016-2-14 16:40 编辑
大概就是61式25毫米双联装高射炮那个样子，自行体会 叶轻舟 发表于 2016-2-14 13:41
大概就是61式25毫米双联装高射炮那个样子，自行体会
噗......我算是明白了....380mm双联比356双联轻就是这么来的.... 訁十月 发表于 2016-2-14 16:49
噗......我算是明白了....380mm双联比356双联轻就是这么来的....
那么玩基本上就是耍赖
机关炮用用还行，主炮。。。连共鞍炮都不如，而且估计还会有一堆设计问题{:17:} 叶轻舟 发表于 2016-2-14 17:38
那么玩基本上就是耍赖
机关炮用用还行，主炮。。。连共鞍炮都不如，而且估计还会有一堆设计问题 ...
二戰時能不能上這貨?
http://img2.itiexue.net/1523/15234146.jpg hellowai 发表于 2016-2-14 21:09
二戰時能不能上這貨?
机关枪和机关炮可以。单发大中口径还是免了吧。
英国维克斯机枪有竖向四联枪架，是竖向联装数最多的
。 訁十月 发表于 2016-2-14 16:49
噗......我算是明白了....380mm双联比356双联轻就是这么来的....
不可能，竖向联装会大大增加炮塔高度，一点都不节省重量。 企鹅骑士 发表于 2016-2-14 22:47
不可能，竖向联装会大大增加炮塔高度，一点都不节省重量。
sps里就是轻很多 想問竖向联装的優點是什麼? 只是減少寬度?
61式的設計一定有原因 3362709015 发表于 2016-2-16 11:30
想問竖向联装的優點是什麼? 只是減少寬度?
61式的設計一定有原因
对于61式这种用弹箱的机关炮可以极大的减小炮座面积，要不然“弹箱-炮身-抛壳口-抛壳口-炮身-弹箱”都平铺开，就太占面积了。 美国人在前无畏时代似乎脑洞过品型三联装炮塔 企鹅骑士 发表于 2016-2-16 16:08
对于61式这种用弹箱的机关炮可以极大的减小炮座面积，要不然“弹箱-炮身-抛壳口-抛壳口-炮身-弹箱” ...
只有這點?
對於彈著點分佈及其他有影響嗎? 拔剑四顾 发表于 2016-2-16 19:54
美国人在前无畏时代似乎脑洞过品型三联装炮塔
那是大炮塔上放个小炮塔，不应该算一个三联装炮塔。 3362709015 发表于 2016-2-17 08:35
只有這點?
對於彈著點分佈及其他有影響嗎?
对弹着散布有影响。TG曾打算将其改进为水平双联装。 企鹅骑士 发表于 2016-2-17 09:53
那是大炮塔上放个小炮塔，不应该算一个三联装炮塔。
我说的这只，时间上有点误差
本帖最后由 ilovetwins14 于 2016-2-17 20:34 编辑
拔剑四顾 发表于 2016-2-17 12:19
我说的这只，时间上有点误差
扬基佬的脑洞也不小{:25:} 兰度 发表于 2016-2-17 10:23
对弹着散布有影响。TG曾打算将其改进为水平双联装。
謝謝回覆 拔剑四顾 发表于 2016-2-17 12:19
我说的这只，时间上有点误差
一战之前就有了3联么....虽然是共鞍..那么散布怎么样 德二的11寸可以保证3联么? 訁十月 发表于 2016-2-25 07:16
一战之前就有了3联么....虽然是共鞍..那么散布怎么样 德二的11寸可以保证3联么? ...
一战前三联不要太多，俄罗斯，意大利，奥匈，美国，都在鼓捣三联炮 拔剑四顾 发表于 2016-2-26 23:36
一战前三联不要太多，俄罗斯，意大利，奥匈，美国，都在鼓捣三联炮
奥匈那个是伪三联吧，只有两套提弹机构
页:
[1]
2