求教：二战航母双层机库舷侧升降机问题
双层机库占有最少9米的空间，而干舷又只有12米，所以担心进水，因此，底层机库侧舷升降机无法布置。这是论坛里学到的东西。但是，如果仅仅是担心进水，那何不像观光电梯那样，电梯外面套一层玻璃、铁皮不久行了？单层机库侧舷升降机离水面有多高，防浪板就建多高，这从技术难度、吨位重量、造价来说都是可行啊。如果真担心作战中被打掉防浪板，那索性像观光电梯那样，从最低到最高全程防护，同时加装侧舷装甲，这等于是一个移到侧舷位置的舷内升降机。相对于舷内升降机的吨位，这种加装也不太过分吧。
想象如此，可为什么没有历史上没有出现呢？1、二战时普遍舷内升降机，没这个需求，而二战后又全是单层机库，没这个问题；2、这种做法存在问题……
求教，这样布置侧舷升降机是否可行？不可行又是为什么？
个人愚见：二战的双层机库基本全是封闭式机库，机库壁与舷侧有相当的距离，机库应该是船体结构的一部分，只有美帝的机库和舷侧之隔一道百叶窗 我不太清楚二战是怎么样的
但是现在的美军航母运作过程中，在弦侧升降机提升飞机时允许把机尾部分露出在升降机外，以尼米兹级为例，如果要一个升降机要同时举升两架FA18。则无法让飞机的投影完全落在升降机内
如果你这样加一个罩子，那么很有可能影响举升能力，从而影响发机效率和收容效率 L.U 发表于 2016-4-2 21:54
我不太清楚二战是怎么样的
但是现在的美军航母运作过程中，在弦侧升降机提升飞机时允许把机尾部分露出在升 ...
罩子也可以和升降机间隔1m或2m啊，主要是防浪，这是论坛里的讨论的结论，双层机库离海面太低，侧舷升降机不能装。 不牢，龙骧下层机库侧壁都被冲垮过，差点沉了 本帖最后由 beiyu 于 2016-4-3 17:15 编辑
STG44突击步枪 发表于 2016-4-2 23:32
不牢，龙骧下层机库侧壁都被冲垮过，差点沉了
那请教下，单层机库的弦侧升降机开在几米？弦侧升降机必须离水面多少米才安全？
另，依旧是舷内升降机，但是将它移动到极为靠近弦侧的地方，这样虽不能增加机库面积，但是否对飞行甲板作业有帮助？
如果上层机库采用弦侧，下层机库采用舷内，总是感觉下层机库要到飞行甲板效率很低啊，换乘个电梯很麻烦啊！ beiyu 发表于 2016-4-3 09:42
那请教下，单层机库的弦侧升降机开在几米？弦侧升降机必须离水面多少米才安全？
开放机库起码架高在第三层甲板才安全
架在第二层甲板都不安全
更不用说离水线3米了
页:
[1]