seven_nana 发表于 2016-4-10 23:37

genie854 发表于 2016-4-10 20:33
这个pattern的定义就是我理解的spread，但是如果按照这个理解，3楼第一个表格的数字对不上。 ...

我不懂这些比例怎么算出来的，如果Spread和Pattern的定义一样的话，那大概就是算法上的差异了吧。

英国人的折算方法比较接近你的看法？

seven_nana 发表于 2016-4-10 23:59

本帖最后由 seven_nana 于 2016-4-11 00:03 编辑

owaii 发表于 2016-4-10 23:00
n门炮视为IID会有问题，同时发射n门的效果在互不干扰的情况下可以视为IID，但显然会相互干扰且不可能检测或 ...
不过话又说回来，由于MPI Error的关系，有时候散布大些反而有利于提高命中率，美国佬喜欢用全齐射似乎也有这层因素在里面。

genie854 发表于 2016-4-11 05:42

seven_nana 发表于 2016-4-10 23:37
我不懂这些比例怎么算出来的，如果Spread和Pattern的定义一样的话，那大概就是算法上的差异了吧。

英国 ...

Spread就是样本极差，一组炮弹最远的炮弹和最近炮弹之间沿着射击方向或垂直方向的距离。这个距离的期望值随着炮弹数字增加而增加，具体的值可以查前面的表格，这些数据符合4楼最后的比值。Pattern怎么算的我看不出来（3楼开始的表格）。

n门炮齐射，从主观来看确实不太像独立事件。1门炮射击n次大概可以看成独立的。
页: 1 [2]
查看完整版本: 英国海军的炮术数据