当托维站在KGV指挥塔上同BSM交战时是不是很危险？
KGV的司令塔装甲传说只有安慰性的114mm（4.5‘），而KGV和罗德尼最后都接近到7000码左右的射程了。英国的海军上将就不怕一发6寸以上的穿甲弹打过来带他走么？丹麦海战威尔士亲王的指挥塔就被一发380贯穿，据传就活了舰长一个。要是击沉BSM的代价是英国挂了包括本土舰队司令在内两个阁下（另一个是hood上的霍兰），那英国海军将官命也太不值钱了吧……
2战时后舰队司令应该不站在露天舰桥指挥作战了吧？
威尔士亲王号是舰桥被命中，不是指挥塔。 本帖最后由 44突击步枪 于 2011-3-10 12:11 编辑
KGV有装甲防护的是狭小的操舵室，不是司令塔，没有司令塔 44突击步枪 发表于 2011-3-10 12:10 static/image/common/back.gif
KGV有装甲防护的是狭小的操舵室，不是司令塔，没有司令塔
没有司令塔，那更彪悍了…… akagizuo 发表于 2011-3-10 12:25 static/image/common/back.gif
没有司令塔，那更彪悍了……
{:06:}居然没有。。。。。。。。 {:78:}没有么？ 本帖最后由 鸿蒙教主 于 2011-3-10 20:00 编辑
我汗...居然没有？
记得不是有343mm司令塔防护的嘛...
KGV的确没有所谓的“司令塔”，当年《兵器》上说POW被15吋炮弹击中罗针舰桥，舰桥中只有舰长一人没受伤。皇家海军对一战经验总结的一条就是，舰桥中弹概率很低，所以新舰上没有类似装甲堡一样的结构。从2战的经验来看，这么做似乎是值得的。只是，至今我还没看到比较详细的KGV舰桥结构图，也不知道装甲情况怎样，纳尔逊级和前卫级也是一样...
另外据说击中Hood的炮弹有一发就打在了主桅顶上的那个舱室（主炮测距仪室？），还真是倒霉，话说真要是命中了这样的舱室，厚装甲还有意义吗？ 本帖最后由 mathewwu 于 2011-3-12 10:32 编辑
回复 铁鸭子 的帖子
衲-乔-卫的舰桥下方建筑都有带狭长观察窗眼的舱室，如果此处没有装甲，就不必弄这个避弹狭缝，《二战海军武器》线图上说明这些部位为司令塔Conning Tower，胡德的线图没有显示出避弹狭缝，也没有说明哪些部位为司令塔。至于舰长或司令要不要在视线不好的装甲司令塔指挥那是他自己的事。
危机的数据：司令塔装甲PoW为76-102mm，老衲侧边为340mm，前卫为65-75mm，胡德为229-279mm。
虽然乔治五世级上仍然有conning tower，并且有观察狭缝，但其装甲厚度应只是应付弹片级的。 不好意思，每次都叫版主老大给我科普，感觉我越来越白，越来越拖大家后腿了.....{:04:}
另外那个Hood中弹是看的history channel的纪录片的... 不客气，我也是刚好手头有资料。 本帖最后由 mathewwu 于 2011-3-12 10:46 编辑
危机的数据：司令塔装甲PoW为76-102mm，老衲侧边为340mm，前卫为65-75mm，胡德为229-279mm。
补一张胡德的司令塔线图。
本帖最后由 巴掌 于 2011-3-12 11:38 编辑
KGV级的上层建筑是全面防护的，所以数字才很小。
KGV的司令塔侧壁是75mm，但是整个前后部舰桥都覆盖有25mm的装甲外壳，是二战时代上部建筑防护面积最大的军舰。
mathewwu 发表于 2011-3-11 11:57 static/image/common/back.gif
回复 铁鸭子 的帖子
衲-乔-卫的舰桥下方建筑都有带狭长观察窗眼的舱室，如果此处没有装甲，就不必弄这个避 ...
3-4英寸的厚度在7000码距离上被6寸穿甲弹击穿也太容易了吧……
看来英国的将军喜欢裸衣…… 回复 akagizuo 的帖子
是啊，虽如巴掌兄说KGV级的上层建筑是全面防护，但75mm装甲有跟没有一样，连依阿华的副炮防护都不如。 补充一个横剖
司令塔装甲没有标，但有些资料说是4寸 蝴蝶里面的托维就在站放大版的狮级BB的薄弱舰桥里被BSM的15寸打死了……
页:
[1]