Dye 发表于 2016-7-18 11:11

求教 非常规布局是如何节省装甲带的？

{:36:}看了N3和G3的非常规布局，舰型确实缩短了，但是动力舱和弹药库段的长度并没有减少啊，难道只是克扣了动力段的装甲？G3的舰艉副炮还有不在主装甲带里的。
还有黎塞留也是非常规布局，长度也不短啊，比维内托还长，那么究竟是怎么节省装甲带长度的呢？

Dye 发表于 2016-7-21 11:02

之后看了下炮塔布置情况，黎塞留的炮塔间距达到15米，这已经不算是背负式炮塔了吧？这么设计不是增加装甲带长度吗？为了避免一发炮弹端掉2个炮塔？

lc48193806 发表于 2016-7-22 17:54

你家装甲带长度是看炮塔间距？弹药库体积在那里你前后炮塔贴的再紧也节约不了一公斤

Dye 发表于 2016-7-23 11:57

lc48193806 发表于 2016-7-22 17:54
你家装甲带长度是看炮塔间距？弹药库体积在那里你前后炮塔贴的再紧也节约不了一公斤 ...

弹药库体积可以靠提高弹药库高度来实现，只不过付出更多的垂直装、TDS，缩短水平装甲不才是最能节省重量的吗？

lc48193806 发表于 2016-7-23 14:19

拔高弹药库高度，你弹药库段的装甲带高度需求也跟着上去了，你不知道很多船弹药库段装甲带普遍比较矮么

超级大笨鹰 发表于 2016-7-24 11:06

我也一直很疑惑这个问题：如果是类似主教的布局，那是通过4联装炮塔减少炮塔来缩短主装带长度，这还可以理解一下，当然两个炮塔间距过大又让这个好处变得很弱了……

纳尔逊那样的布局就难以理解如何节省装甲带了，一同求解。

lc48193806 发表于 2016-7-24 21:13

超级大笨鹰 发表于 2016-7-24 11:06
我也一直很疑惑这个问题：如果是类似主教的布局，那是通过4联装炮塔减少炮塔来缩短主装带长度，这还可以理 ...

纳尔逊本身的布局不节约装甲带，靠的是将炮塔往中间推，中间的舰体比较宽就可以缩短弹药库长度了

信行家 发表于 2016-7-25 09:37

lc48193806 发表于 2016-7-24 21:13
纳尔逊本身的布局不节约装甲带，靠的是将炮塔往中间推，中间的舰体比较宽就可以缩短弹药库长度了 ...

弹药库比炮塔座圈大？不是一个圆筒状的吗？

Dye 发表于 2016-7-25 12:03

lc48193806 发表于 2016-7-23 14:19
拔高弹药库高度，你弹药库段的装甲带高度需求也跟着上去了，你不知道很多船弹药库段装甲带普遍比较矮么 ...

我看神教的那个LIII和L3的对比，LIII不是背负式炮塔，长度更长，弹药库段相对于L3的垂直装甲带确实矮一截。但是这样一来舰型却太长，水平装甲也更多了，相较于垂直装甲，水平装甲不是更重吗？
页: [1]
查看完整版本: 求教 非常规布局是如何节省装甲带的？