mathewwu 发表于 2017-7-5 20:47
约翰坎博(John Campbell)《二战海军武器》(Naval Weapons of World War Two)火控部份叙述，战后RN对大口 ...
>>而速率式(tachymetric/relative,angular rate)的系统則没有令人满意的进展。大幅改进性能的[防空]系统已在开发中，但都没来得及赶上作战。
老佛爺的書提到戰爭後期在HACS上加裝的GRUDOU(Gyro Rate Unit Deflection Oil Unit)似乎是還算讓人滿意的速率式解決方案
或是因為有效距離太短而不考慮了?
(英國戰時篇註釋45...‘very much the sort of thing we want’)
以RN把山寨MK51稱為Simple Tachymetric Director來看,把加了GRUDOU的HACS稱為速率式系統也是問題不大的
另外"非速率式(non-tachymetric/non-relative, linear rate)的系统",是否代表他們不認為MK37是速率式的?
a5mg4n 发表于 2017-7-6 23:26
>>而速率式(tachymetric/relative,angular rate)的系统則没有令人满意的进展。大幅改进性能的[防空]系统 ...
坎博爾這裏說的速率與非速率式是指英國戰前的HACS。至於非速率式是否全等於線性速率式我也沒把握，如果Mk 37算是全速率式，私以為那也應該是在43年配備了可連續追踪及輸入目標數值的Mk 12雷達之後的事，在這之前的數値輸入都是間歇性的。
mathewwu 发表于 2017-7-7 16:59
坎博爾這裏說的速率與非速率式是指英國戰前的HACS。至於非速率式是否全等於線性速率式我也沒把握，如果Mk ...
285雷達似乎就可以連續傳輸距離了,而德里上的MK37在42年就有加裝285
(參考https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_World_War_II_British_naval_radar#Mechanical_Ranging_Panel)
本帖最后由 mathewwu 于 2017-7-11 14:03 编辑
a5mg4n 发表于 2017-7-10 23:36
285雷達似乎就可以連續傳輸距離了,而德里上的MK37在42年就有加裝285
(參考https://en.wikipedia.org/wiki ...
不能只看簡單的敘述. 對海火控雷達只要測平面距離與方位, 準確的位移率相對可以延後推算. 對空火控雷達則要加測仰角, 還要結合仰角和斜距推算高度, 而且由於目標位移快速, 變距變角率的推算不但要準確而且要及時. 以這些基本要求來看第一代對空的282只能做好測斜距, 以輔助較接近直線彈道範圍的砰砰和博福斯機炮俯仰, 標定和方位則完全不過關. 第二代的285和Mk 4的波瓣切換技術可獲得堪用的方位, 並有能力測算曲線彈道(即超越射角)提供100mm以上高炮射擊遠程目標. 但兩者都沒有自動追瞄目標的能力, 都需要人工操作游標跟蹤目標訊號, 即使可通過原有光學測距測向的機電通信器輸送數據給計算機, 數據也不是真實連續的. 維基所說的285裝備L12顯像控制台可測算變距率, 應該是後期的285M/P型, 估計不會早過(1943)具同樣性能的Mk 12. 至於完全自動追瞄目標(包括兩者早期型都不具備的方位及仰角跟蹤能力)那是後期的Mk 12 Mod 2和更下一代275的事了.
这些是当时IJN已经开始研究的方案吗？