英国能建造出类似大和大拿水平的战舰么？
感觉对比太平洋战场，这欧洲的海战怎么都有股菜鸡互啄的意思。。。。但是对比下英国下水吨位，和各种设计不应该只造出些乔5前卫这些船啊。。。
虽然有狮子，但是我瞅了瞅图纸 怎么看都不如衣阿华靠谱。。。。
你可以去看下坛子里面1920年代的英国图纸船，L3/K3这种基本上和后面的大和衣阿华差不多了，至少长短上差不多，炮也有18寸的。 腐国很早就有差不多的3系列了吧，如果有钱还是可以造的 以英国的造舰技术，造这个水平的舰肯定是不成问题的，问题只是资金和时间吧 海军上将诺娜 发表于 2016-7-22 20:21
以英国的造舰技术，造这个水平的舰肯定是不成问题的，问题只是资金和时间吧 ...
技术没问题，对手太弱鸡，没必要啊 那时候德国已经完蛋了，没什么人想直接挑战英国，美帝也不敢随便装这个逼，所以G3、N3这种领先一个时代的东西确实没必要。缺钱也是个需要考虑的问题。最后蠢蠢欲动的美日还是被一纸条约压下来了，彻底没必要了。 冷水泡热茶 发表于 2016-7-23 16:50
那时候德国已经完蛋了，没什么人想直接挑战英国，美帝也不敢随便装这个逼，所以G3、N3这种领先一个时代的东 ...
由《British capital warship design 1916-1930》，1920年5月31日，英国比较了新战舰防御水平的三种方案，1920年6月，初步形成第一方案，战列舰称L，战列巡洋舰称K，主炮皆为18英寸。
也就是说这些主力舰大致开始研发于1920年左右，而纳尔逊级可以看作是这些设计的成果。 G3.N3 英国要造那么大的船，船台是个问题，还有海外部署问题 英国佬当时是世界海军，各地存量的基础设施制约了战舰的设计
比如苏伊士的水深限制34英尺，海外的养护船坞能力通常不超过850英尺
本土罗塞斯和朴茨茅斯的船坞入口宽度限制等等
像HOOD这样超长和前卫这样超宽的战舰，在英国海军使用时候就有不少不便 英国海军存量太大，那样的巨舰使用起来就会有相当的不便，而且欧洲海域英国也不需要这般巨舰
英国的3系列家族在提出设计时可是理念领先世界至少十年的杰作 1920/21系列可是相当强悍的，最后的方案N3与G3也是非常牛逼，二十年代就准备上马五万吨级巨舰，后面明显是经济压力太大，想让大家都玩25000吨12寸炮的袖珍货，不像日本那么疯狂，也没有美国那种香肠生产线般的实力，狮级面对欧洲新战列舰够用了，对大和也是情报错误 SKC36 发表于 2016-7-25 23:12
1920/21系列可是相当强悍的，最后的方案N3与G3也是非常牛逼，二十年代就准备上马五万吨级巨舰，后面明显是 ...
说实话狮子理论上是可以压制维内托和首相乃至于主教但是没造出来就是浮云 这么比较没有办法得出结论的 之前在贴吧上看到，说到皇家海军在战後仍然想造新战列舰，但是被国会老爷给枪毙了，如果此事为真，不知道有没有实际存在的设计图，又或着只处在想法阶段？ 英国不是造不造得出，而是需不需要造、让不让造的问题。一战英国就出了18寸炮，纳尔逊就是M3这些18寸BB的弱化型，大和的装甲设计都参考了纳尔逊的。英国不是技术问题，是没钱惹得祸，国会老爷击沉的BB比敌人多多了。 风吟挽歌 发表于 2016-7-29 19:17
说实话狮子理论上是可以压制维内托和首相乃至于主教但是没造出来就是浮云 这么比较没有办法得出结 ...
狮子作为英国的16寸新舰，压制欧洲三剑客是很正常的，而且狮子已经开工了，技术和资金都没什么问题，只是缺时间
没造出来就是浮云说的有点武断了，蒙大拿也没造出来，甚至从未上过船台，但公认和大和一个档次，也没人说蒙大拿是浮云吧
当年的超战舰，不晓得比大和大拿厉害多少了，我和他谈笑风生
http://www.shipmodels.info/mws_forum/download/file.php?id=76673&mode=view 其实前卫乔五在防护设计上除了垂直主装还是不错的，用垂直主装是因为30年代后半段英国计算错误，对装甲抗弹性能大大高估，胡德纪念站有英国35年和39年的装甲估算，不管是本国还是外国战列舰，免疫区都大的惊人，所以得出结论垂直防护足够用还好布置，就没用倾斜装甲 有钱这都不是事儿
页:
[1]
2