忘世麒麟 发表于 2016-8-4 14:30

问个炮术的问题，求大神解惑。

本帖最后由 忘世麒麟 于 2016-8-4 14:32 编辑

想在炮战中能有有效地精准射击必须把航速降到25节以下（这也就是为什么老式美军战列舰都是注重火力防护轻视航速的原因），实际对炮航速一般是在20节以下。美国战列舰之所以后期往高速化发展的一个重要原因是要跟上新型航母的速度。采用细长的船型在传统炮战中不但不是优点反而是很大的缺点。由于通过巴拿马运河需要,270米的衣阿华宽度只有33米，对于火炮稳定发挥带来很大影响。而不必考虑运河问题的德日英等国的战列舰就拥有更好的发射稳定性.而且该舰型导致在恶劣海况或天气时候,该舰武器往往效能暴跌,在大西洋演习时候甚至因此惨败给前卫。海上几乎所谓平静的时候打击移动的远距离目标也是很困难的,稳定性差是致命的弱点。
衣阿华凭借速度自保没问题，但是击败对方就是另一回事了。


以上是我从一个论坛看到的帖子，但是有人说这帖子全部都是错的。
我问他哪里错了，他有又不愿意给出解释。
水平不够的我只好抱着一肚子疑问来求救了。这段话有没有错误，如果有，哪里错了？


mathewwu 发表于 2016-8-4 22:26

海军炮术在一二战期间最大的进步，一个是雷达，还有一个就是稳定射击线的技术（稳定瞄准线的技术在一战末期已取得一定成果），105mm以上口径火炮虽然不能靠自稳炮架稳定，但可通过矫正射击参数的方式达成稳定射击线的效果，克服舰体摇摆对火控与火炮的妨碍。矫正技术高的甚至可以在除高海况外的多数场合随时开炮。如果摇摆这种三轴向运动的问题都能克服，高速不能精确射击的说法就靠一边去。多读二战战斗详报就知道实际炮战航速决不只25节，另外稳定原理请参考《火控小知识：如何稳定发射舰炮？》
http://www.warships.com.cn/thread-175-1-1.html

至于前卫与阿华的故事是脑补的，在本坛找解药。

Claret 发表于 2016-8-5 08:33

所谓的炮战航速25节，甚至20节以下放到一战都不适用，英德战巡交锋的时候都能到25节了，更别提二战了
衣阿华惨败给前卫是谣传，双方在演习中并没有直接对抗，但前卫在恶劣条件下适航性确实比衣阿华好不少

33kn 发表于 2016-9-9 17:13

请问，衣阿华在全速前进时可以开炮吗？如果可以，命中率能达到多少？

mathewwu 发表于 2016-9-10 00:09

33kn 发表于 2016-9-9 17:13
请问，衣阿华在全速前进时可以开炮吗？如果可以，命中率能达到多少？

见： 衣阿华号与新泽西号在特鲁克的战斗表现
http://www.zhanliejian.com/thread-5742-1-1.html
两姐妹追击野分就是接近30节前向开炮，新泽西取得跨射。
命中率可参考： 炮术革命：二战快速战列舰的炮术（三：打靶案例）- 完
http://www.zhanliejian.com/thread-6271-1-1.html
(出处: 战列舰)


跛子与雷神 发表于 2016-9-10 15:38

mathewwu 发表于 2016-9-10 00:09
见： 衣阿华号与新泽西号在特鲁克的战斗表现
http://www.zhanliejian.com/thread-5742-1-1.html
两姐妹 ...

马老，根据七爷发在贴吧的战报，似乎两姐妹都取得了跨射吧？
页: [1]
查看完整版本: 问个炮术的问题，求大神解惑。