请教各国小船和辅助舰的火控设备
比如英国的Sloop/Corvette/Frigate，德国的雷击舰，日本的丁驱和海防舰，美国的de，火控设备分别是什么？对海对空的效力如何？ 本帖最后由 mathewwu 于 2016-9-3 21:53 编辑对海主炮都有光学测距仪、简易的瞄准具和机械计算机，部分英美舰只在战末还加装测距雷达；德日的火控设备基本也差不多，但无测距雷达。如海象平稳，可应付7千米左右目标。
对空机炮德日只有人工瞄准，英国有测距雷达；美国43年后有陀螺前置瞄准具和44年后有可盲射的火控雷达。如海象平稳，美国最远可应付7千米左右目标，英国约4千米，德日的在3千米以下。 mathewwu 发表于 2016-9-3 21:23
对海主炮都有光学测距仪、简易的瞄准具和机械计算机，部分英美舰只在战末还加装测距雷达；德日的火控设备基 ...
谢谢马老，我就是想知道，这些小船会不会装指挥仪，毕竟指挥仪据说造价昂贵…… 枫叶之愿 发表于 2016-9-3 22:10
谢谢马老，我就是想知道，这些小船会不会装指挥仪，毕竟指挥仪据说造价昂贵…… ...
用测距仪的寻标镜可以充当方位盘，也可以用舰桥的方位观察望远镜替代。美军DE/PF的MK2计算机和大型舰主炮塔内部的备用计算机同一等级，约一只面盆大小，英国的FCB火控盒背在胸前像旧时代卖香烟的，都是用发条驱动的。 mathewwu 发表于 2016-9-3 23:15
用测距仪的寻标镜可以充当方位盘，也可以用舰桥的方位观察望远镜替代。美军DE/PF的MK2计算机和大型舰主炮 ...
这些小船的高平炮的对空效力都是聊胜于无吧？ 这个是BB-33阿肯色号上控制76炮的Mk 6 Gun Order Corrector，与DE/PF上的Mk 2大同小异。
这是KGV号主炮塔内后备用的本地火控计算机FCB Mk IV*，FCB = Fire Control Box 火控盒子。这个盒子本体其实不大，但此型因为给BB用，装在脚座上，下面还有电动及传输系统，所以看起来比较像个箱子。
如果舰只内部空间小,装不下FCB，英国还有这种 简易计算机 PFCT =Portable Fire Control Tray 便携式火控盘，背在胸前就像卖香烟的。
枫叶之愿 发表于 2016-9-3 23:33
这些小船的高平炮的对空效力都是聊胜于无吧？
你说对了。 mathewwu 发表于 2016-9-4 00:32
这个是BB-33阿肯色号上控制76炮的Mk 6 Gun Order Corrector，与DE/PF上的Mk 2大同小异。
不知道先生有没有日本同类型仪器的图片？像是九四式跟二式距离苗头盘等的。 本帖最后由 mathewwu 于 2019-10-16 21:31 编辑
srx00000 发表于 2016-9-5 03:40
不知道先生有没有日本同类型仪器的图片？像是九四式跟二式距离苗头盘等的。 ...
有的都在这儿：
USNTMJ日本海军高炮火控系统大要
http://www.warships.com.cn/thread-3388-1-1.html
(出处: 战列舰)
mathewwu 发表于 2016-9-6 15:05
有的都在这儿：
USNTMJ日本海军高炮火控系统大要
感谢先生。 本帖最后由 mathewwu 于 2016-9-6 21:37 编辑
srx00000 发表于 2016-9-6 15:42
感谢先生。
九一和九四还有二式高射装置都是正规DD及以上等级的高平火控系统，小船用的是九五还有四式改三，但即使是后二者对许多旧日海的小船说来都还装不上。
mathewwu 发表于 2016-9-6 16:52
九一和九四还有二式高射装置都是正规DD及以上等级的高平火控系统，小船用的是九五还有四式改三，但即使是 ...
看了一下四式的图片，虽然不到PFCT那般小，但体积也不算大，这边说的小船也还装不上，是指工厂产能以及环境改变(改以陆炮为主)所导致的吗？
srx00000 发表于 2016-9-7 04:03
看了一下四式的图片，虽然不到PFCT那般小，但体积也不算大，这边说的小船也还装不上，是指工厂产能以及环 ...
不是体积的问题，而是火炮配套问题。四式改三同九五高射装置一样是有RPC能力的，但伺服机构只做到九六高射炮座为止。小船的10/12/12.7cm主炮如果有防空需求，改装四式改三也不能电控，也不能对海，不如继续使用原有的高平两用火控。 mathewwu 发表于 2016-9-7 14:58
不是体积的问题，而是火炮配套问题。四式改三同九五高射装置一样是有RPC能力的，但伺服机构只做到九六高 ...
原来如此，受教了。
页:
[1]