LeSoleil 发表于 2016-10-2 02:48

Hone父子论二战美军的战列舰-航母转型



Trent是儿子,码农兼海军史独立研究者。
Thomas是老爹,美国海军学院的退休教员。


两位是目前对美军水面舰艇战术研究得最为透彻且成体系的学者,作品无论是学术论文还是普及读物都很值得推荐。

Stargazer986 发表于 2016-10-2 10:39

感谢前辈分享{:25:}
发在贴吧的那个贴子,前面部分的论证感觉没什么毛病,后面那个反对航母取代战列舰的说法似乎比较激进……

LeSoleil 发表于 2016-10-2 12:10

Stargazer986 发表于 2016-10-2 10:39
感谢前辈分享
发在贴吧的那个贴子,前面部分的论证感觉没什么毛病,后面那个反对航母取代战列舰的说 ...

并不是我说的。我也没说航母不是新式战术体系的核心和主力。

genie854 发表于 2016-10-2 13:19

虽然对楼主的某些说法不太赞同,这两篇文章还是不错的,对我来说有一点新东西。

Stargazer986 发表于 2016-10-3 15:56

genie854 发表于 2016-10-2 13:19
虽然对楼主的某些说法不太赞同,这两篇文章还是不错的,对我来说有一点新东西。 ...

请教一下教主,42-43年日军在太平洋战场的夜间航空雷击有成功的案例吗?
正在看第二篇文章,里面似乎大段提及了美军对这种情况的关注和对策,但是印象里似乎是美军反而有几个PBY夜间雷击的案例。

genie854 发表于 2016-10-3 18:06

Stargazer986 发表于 2016-10-3 15:56
请教一下教主,42-43年日军在太平洋战场的夜间航空雷击有成功的案例吗?
正在看第二篇文章,里面似乎大段 ...

成功先不说,尝试的次数也不多吧。

42年好像就珊瑚海那次,在预计位置没找到美国舰队。不过既然敢这么出击,应该是有攻击能力的。

43年我不是很熟悉。

Stargazer986 发表于 2016-10-3 19:20

genie854 发表于 2016-10-3 18:06
成功先不说,尝试的次数也不多吧。

42年好像就珊瑚海那次,在预计位置没找到美国舰队。不过既然敢这么出 ...

谢谢解答,可能我理解的方向有偏差吧

s9723 发表于 2017-1-26 14:09

Stargazer986 发表于 2016-10-3 15:56
请教一下教主,42-43年日军在太平洋战场的夜间航空雷击有成功的案例吗?
正在看第二篇文章,里面似乎大段 ...

Battle of Rennell Island
ˋ43年1月的戰例 陸攻隊擊沉了一艘重巡 擊破一驅逐

43年11月的布干維爾島航空戰 和 吉爾伯特群島航空戰
分別雷擊了一艘重巡和輕空母

44年2月 CV-11也是夜間被雷擊

整個43年美軍艦隊沒挨過幾次大規模晝間空襲
(呂號那次則被戰鬥機迎擊給粉碎
反而是夜間襲擊比較多

平阳公主 发表于 2017-3-3 02:57

感谢分享
页: [1]
查看完整版本: Hone父子论二战美军的战列舰-航母转型