求教，关于二战轻巡的问题
有木有一款在5000~8000吨级别比较好的轻巡，发现MD后期的轻巡一个比一个吨位高，都快赶超重巡了（虽然这两货本身就是一个妈妈生的）……英国有利安德，林仙和迪多，殖民地级大概超一点 2战背景的话6000-8000吨的战舰，最符合技术发展的就是亚特兰大级和其发展型。当然152MM高平炮完全是走火入魔。6-8千吨装12-16门5英寸左右高平2用炮。
当然如果是小国海军，可以考虑曙光女神级那样的或者阿贺野
阿贺野、能代、矢矧、酒勾 排水量: 8534吨 主炮：3座双联装150毫米 副炮：4门127毫米高炮，4门3联装25毫米机关炮与4挺13毫米机关枪 鱼雷：4座4联装610毫米 航速：35节 水上飞机：2架零式水上侦察机
还有这个。都可以。
大淀 排水量: 8164吨 主炮：2座三联装155毫米 副炮：4门2联装100毫米高炮，12门3联装25毫米机关炮与16门单联装25毫米机关炮 鱼雷：4座4联装610毫米 航速：35节 水上飞机：6架 多谢LS几位提供资料，萌新膜拜之~~~{:14:} 还有法国人的拉加利索尼埃，也挺不错的。8000多吨的排水量有9门152,105毫米主装和35节航速，就是防空能力一般般 还有法国人的拉加利索尼埃，也挺不错的。8000多吨的排水量有9门152,105毫米主装和35节航速，就是防空能力一般般 本帖最后由 kirishima 于 2016-11-9 00:16 编辑
ottovon9 发表于 2016-11-6 13:07
2战背景的话6000-8000吨的战舰，最符合技术发展的就是亚特兰大级和其发展型。当然152MM高平炮完全是走火入 ...
大淀没有鱼雷
另外实际上也没有搭载6架水上机 大多只有两架
个人认为大淀不适合中小国海军
这是日本的新一代侦查巡洋舰
牺牲火力换取侦查性能符合日本需要但不是一般需要
kirishima 发表于 2016-11-9 00:15
大淀没有鱼雷
另外实际上也没有搭载6架水上机 大多只有两架
理想布局还是9门152或155MM炮。
副炮，不考虑海军整体发展的话，6座双100
鱼雷这东西。。。。拼命的话可以带，正常作战就不要带了。
kirishima 发表于 2016-11-9 00:15
大淀没有鱼雷
另外实际上也没有搭载6架水上机 大多只有两架
到2战CL发展分成4类，
1，大型化CL，装12-15门6吋炮
2，顺应技术发展，走专业化道路，CLAA专业防空CL
3，罔顾技术发展，又受经济因素限制，按1战后CL的发展直接发展
4，功能化，比如大淀，为舰队提供侦查--------另历史上大淀作为联合舰队旗舰，还有在后方服役，机库被当做司令部，所以载机很少，不是不能，而是不需要了。 得看需求吧。 如果是大国海军。
最主要的是舰队防空，那么 装一堆5寸炮的防空轻巡就是需求最大的。
然后，同一个平台，可以发展处一个装6-9门 155炮的，作为驱逐舰舰队领舰之类的。
如果是小国，其实，要不要海军都那么回事。 hansens 发表于 2016-11-9 17:46
得看需求吧。 如果是大国海军。
最主要的是舰队防空，那么 装一堆5寸炮的防空轻巡就是需求最大的。
然后， ...
和平时期到没啥问题，如果以2战为背景
那资源的浪费就是灾难
大规模战争的话不考虑战列舰
航母，某种万吨巡洋舰，CLAA，DD，DE，潜艇，辅助舰，登陆舰
大致就这几种
以日本为例，日本对专业防空舰就很迟钝。结果和法国一个结果。到中途岛的时候，第一条专业防空舰才服役，但太晚了。
ottovon9 发表于 2016-11-9 18:51
和平时期到没啥问题，如果以2战为背景
那资源的浪费就是灾难
不懂你的逻辑， 历史证明了，航母舰队最需要的防空CL。 你说的浪费是什么意思？ hansens 发表于 2016-11-10 11:23
不懂你的逻辑， 历史证明了，航母舰队最需要的防空CL。 你说的浪费是什么意思？ ...
国力是有限的，让有限的国力制造出战斗力能力尽可能强的武器，也就是武器发展方向很重要。
日本的特型驱逐舰建成时，单独来看，非常强，远超同时代的其他驱逐舰。但到中途岛，日本航母，战列舰，巡洋舰，最起码大口径高射炮数量上和同时期美国没本质的差别。而驱逐舰方面，就是零。
、 感觉四爷设计的那几种四主炮重巡吨位倒是很符合你的要求
页:
[1]