关于重巡洋舰的疑问
条约把重巡洋舰定位为万吨8寸，但这是否是巡洋舰的理想型呢？另有人称重巡造价高，达到同期战列舰的一半，但性能单一，这是真的吗？尚请各位不吝赐教。 不是；是。 前者不是。带有政治色彩的条约怎么可能给你一个理想的巡洋模型？吨位总是不够用的。8寸之于巡洋舰是不是最好的口径，我认为这个还要看国家。但至少不具备普适性。后者大概是的，我认为条约重巡就是为了怼巡洋而生的，因此作用非常单一。
一万吨限制了重巡的性能。当时技术条件下无法满足火力，防护，速度都达到一个比较好的水平 重巡在战术上主要就是面对敌方巡洋舰 10寸12寸显然能碾压8寸。重巡基本就是间战条约下去玩巡洋舰对抗的 HMSHXD 发表于 2017-3-13 13:36
10寸12寸显然能碾压8寸。重巡基本就是间战条约下去玩巡洋舰对抗的
主力舰的造价，高级辅助舰的性能，财政破产 看怎么用了, 如果讲究的是炮战肯定又是像一战之前那样越造吨位越大主炮口径也越大。至于性价比在航母技术成熟后肯定是不如防空巡洋舰划算的 一万吨是参照装甲巡洋舰，2座双联8英寸炮的合理吨位。
正常的8-9门8英寸炮CA，应该是1万5K吨左右比较合适。面条国就设计过一款1W5的CA，后来不敢超条约，又缩回去了。 HMSHXD 发表于 2017-3-13 13:36
10寸12寸显然能碾压8寸。重巡基本就是间战条约下去玩巡洋舰对抗的
施佩伯爵就是例子，6门11寸吊打条约巡洋舰 你可以参考最后期的阿拉斯加大型巡洋舰和日本图纸上的超甲巡造价。 Lucky℡绯嗳 发表于 2017-3-7 23:12
一万吨限制了重巡的性能。当时技术条件下无法满足火力，防护，速度都达到一个比较好的水平 ...
装甲舰算是一个不错的折中产物 blackfar 发表于 2017-3-29 09:31
施佩伯爵就是例子，6门11寸吊打条约巡洋舰
装甲舰嘛，本来就是为了炮大的没他快，比他快的没他炮大。打得过就打打不过就跑。海上袭击舰。 因为条约型舰是政客、外交官和律师设计出来的军舰，他们的设计水平当然比专业的舰船设计师差得远了！所以性能让三大海军（英美日）都不满意，但有不得不用（再不满意就没船用了）！ blackfar 发表于 2017-3-29 09:31
施佩伯爵就是例子，6门11寸吊打条约巡洋舰
斯佩遇到的2个是轻巡，1个是6炮B等重巡……斯佩要真遇到2条重巡早就跪着了，8寸只打中斯佩2发，2发都是打穿半条船 鸡同鸭讲 发表于 2017-4-6 00:05
斯佩遇到的2个是轻巡，1个是6炮B等重巡……斯佩要真遇到2条重巡早就跪着了，8寸只打中斯佩2发，2发都是打 ...
其实如果不是埃塞运气实在太背，火力没完全发挥，估计施佩就够呛了。不过这也说明了在互穿条件下运气的重要性。。。
但话说回来，施佩同样没能完全发挥火力，开火距离过近加上分火，其实施佩也有能力在更短时间内对埃塞造成决定性打击。 ypn101 发表于 2017-4-6 00:33
其实如果不是埃塞运气实在太背，火力没完全发挥，估计施佩就够呛了。不过这也说明了在互穿条件下运气的重 ...
炮少运气就差。埃克塞特号后来在泗水海战一样没运气。 广州土著 发表于 2017-4-6 09:17
炮少运气就差。埃克塞特号后来在泗水海战一样没运气。
同样6炮的声望可没见运气差。 cl1208 发表于 2017-4-2 11:17
装甲舰算是一个不错的折中产物
得看具体的定位，德意志装甲舰定位在于袭击英国商路，可是速度也比不过英国战列巡洋舰 blackfar 发表于 2017-3-29 09:31
施佩伯爵就是例子，6门11寸吊打条约巡洋舰
所以按你的逻辑巴伦支海6寸条约轻巡吊打11寸/8寸重巡？
页:
[1]
2