壕熊能不能系统整理下英国二战APP committeel的研究进展和成果
英国二战穿甲弹的故事，我只收集到SUPP 6/744在43年的一些会议资料，了解个大概，另外从一些英国海军人士写的文章中也能看出些东西还希望壕熊能够系统整理下比如发表在the naval review上面的the end of an era里面说，一战结束之后，大英的两家炮弹供应商要求中断shell committee的研究工作，同时从海军部那里接管炮弹的研发，海军人员不得干涉他们的研发和生产，海军的验收规范从高性能标准导向转向更容易接受。这样的情况持续了十几年后，海军的军火委员会憋不住了，34年以主席名义给海军部写了封函，里面说到“公职人员里面没有穿甲炮弹设计和处理的专家；供货商的产品改进毫无进展；供应商对产品改进计划毫无头绪，反而浪费了大量国帑；供货商对靶场上的失败产品的原因一无所知，改进完全靠猜；最后表达了现有15寸炮弹在交战距离内的有效性的担忧”
之后又经过了一年多的争吵，知道有个专家在36年的靶场找到的炮弹残片化验之后和供货商的宣称不符，供货商才松口同意改进炮弹
此文也介绍了APP的成立和一些工作
从高性能标准导向转向更容易接受。。。这个不会就是导致二战初期英国炮弹直接摆烂的罪魁祸首吧？ 伊吹 发表于 2021-9-17 10:51
从高性能标准导向转向更容易接受。。。这个不会就是导致二战初期英国炮弹直接摆烂的罪魁祸首吧？ ...
看来，皇家海军官僚主义严重啊，不知道德意日和法国的炮弹制造是否也是这样的 ccyyff1982man 发表于 2022-6-24 17:19
看来，皇家海军官僚主义严重啊，不知道德意日和法国的炮弹制造是否也是这样的 ...
官僚主义我认为是哪国都有的，不过应该不至于一棒子打死，还是有程度的区别的
页:
[1]