北上最强 发表于 2011-3-23 21:45

英国为什么不搞三联381？

三座炮塔，前2后1

呆头雁 发表于 2011-3-23 22:24

直接上三联装406还不行么

雅美蝶hoho 发表于 2011-3-23 22:45

英国人本身就有一票装备15英寸火炮的战列舰，如果伦敦海军协定中火炮口径上限356mm得以实现的话，皇家海军BB在以14英寸火炮为主的米畜和小日本BB面前将会占有优势
实际上，英国人一开始提出的主炮口径上限是305mm，只不过遭到了与会国的一致反对

akagizuo 发表于 2011-3-24 08:23

北上最强 发表于 2011-3-23 21:45 static/image/common/back.gif
三座炮塔，前2后1

貌似KGV研究过这个方案
也完全可以换3座3联15/45倍炮，或者考虑排水量装8门

tylzlj 发表于 2011-3-29 12:31

大英帝国绅士精神，无语！！！！

xsuny 发表于 2011-3-29 17:23

貌似有种说法两联比三联的散步小。瓦呵呵！

御用文人 发表于 2011-3-29 20:37

xsuny 发表于 2011-3-29 17:23 static/image/common/back.gif
貌似有种说法两联比三联的散步小。瓦呵呵！

有延时点火装置的话都一样。

Doraemon 发表于 2012-2-13 19:41

那是伟大的大不列颠神圣帝国之光荣精神在影响牛牛呀

铁公爵 发表于 2012-2-14 07:05

雅美蝶hoho 发表于 2011-3-23 22:45 static/image/common/back.gif
英国人本身就有一票装备15英寸火炮的战列舰，如果伦敦海军协定中火炮口径上限356mm得以实现的话，皇家海军B ...

如果真的14寸通过的话,12门14寸的北卡在8门15寸的QE和R面前并不会差

黑夜来临 发表于 2012-2-14 10:28

英国正在衰落，他想倡导更小更弱的战列舰，用条约限制住各国，以便维持自己原有实力。所以开发了4联356炮，后来在紧急的战争中使用381炮属于废物利用，急迫间也没空研发新的联装炮塔。

黑夜来临 发表于 2012-2-14 10:36

当时的KGV方案研究过15、16寸3联炮塔布置。装甲要薄1寸

极品吕布 发表于 2012-2-14 17:09

乔治五世级在面对的威胁下是足够了，是一级成功的战舰，定位准确

mszlj 发表于 2012-3-5 18:27

KVG就这么想过，不过被米帝搅局了
页: [1]
查看完整版本: 英国为什么不搞三联381？