露天甲板对航弹的防护
胡德纪念站里有如下记载：26 September: Hood was struck by one 500 lb bomb from a Ju-88 bomber; glancing hit of her port side with detonation in the sea. Hood suffered a few sprung rivets, port bulge amidships flooded slightly, condensers damaged and minor shrapnel damage.
这枚500磅级（型号不明，可能为SC 500或SD 500)的航弹只造成了较小的损伤（也许没有击穿2in的露天甲板？），相比之下，日本巡洋舰多安装了不到60磅厚的装甲，美军的500磅级航弹直击导致战斗力损失的案例不在少数，那是否可以说，500磅级航弹对于覆盖达到2in（或者是类似美军条约战列舰的60磅）厚的露天甲板的战舰的破坏力并不大？较大厚度的露天甲板用于提前触发航弹引信对提升军舰防御的作用比牺牲的重量代价意义更大？ 德国人用的是公制，比如SC500代表弹重500千克，而不是500磅（227千克）。 史东 发表于 2020-3-11 08:57
德国人用的是公制，比如SC500代表弹重500千克，而不是500磅（227千克）。
非常抱歉，一时糊涂把磅记成千克了，如果是SC 250或者SD 250的话，被两寸的露天甲板引爆似乎也不足为奇
页:
[1]