炮射鱼雷为哈么没有出现?
航空鱼雷只有800公斤，火箭炮二战也成熟的，BB主炮16寸重蛋已经1.2吨了，据说21寸的2.2吨炮射鱼雷燃料动力舱段可以小很多，航程入水后五公里内即可，鱼雷是两维定位，炮弹需要三维，所以同样扇面齐射的话命中率会有划时代的提高，直接命中就算是烧高香了，水下命中威胁更大。
水中弹无动力都能靠动能惯性直航一段，有动力的话更能稳定方向的。还要加上磁性引信，最好炸断龙骨之类的。 注意膛压，还有火炮是有膛线的，这些会不会损坏鱼雷的壳体，方向舵？ 鱼雷弹外壳也有膛线，出炮口后飞行一端脱离，把鱼雷推到最高速后自己打开减速板或碎掉，有点像导弹水下发射出水那样。这个壳也能保护膛压下的尾部动力段 本帖最后由 克虏伯火炮 于 2011-3-24 22:13 编辑
最主要的是加速度和弹体强度之间的矛盾问题。
另外真要发展炮射鱼雷，可能也要用滑膛炮才好吧。
线膛炮出口的自旋，鱼雷如何利用和适应？
强度当然是个问题，水中弹也有自旋，在空中能稳定弹道，人水自旋阻力大了，自然航向相对平直，转速迅速降低，此时有动力比靠惯性更能维持方向。滑膛的话距离远精度散步就不理想了，对付舰队无所谓，单舰吃亏。鱼雷要能用飞机高空投放的话，也和炮射差不多了。 本帖最后由 mathewwu 于 2011-3-24 23:14 编辑
请问打算距离目标多远入水？入水角度？入水速度？末段导航靠什么机制？水中弹可以靠惯性维持原始射向一二十米，超过这个距离肯要一套机制为鱼雷定深定向并维持住这个深度及方向不能受外力影响的。 炮射鱼雷太浪费时间了，鱼雷在水中的速度有限，并且几乎所有鱼雷都会产生航迹，使对方有机会躲避；而炮弹在空中飞行的时间短，且不会留下轨迹，对方难以主动躲避。 回复 history 的帖子
不要忘了加速度
炮弹出膛百万个G，鱼雷的零件有那么高强度吗 {:44:}这样很浪费啊 那得多少口径啊。。。。。。{:14:} history 发表于 2011-3-24 20:31 static/image/common/back.gif
航空鱼雷只有800公斤，火箭炮二战也成熟的，BB主炮16寸重蛋已经1.2吨了，据说21寸的2.2吨
炮射鱼雷燃料动 ...
日本的穿甲弹貌似水下弹道优良，堪称水下鱼雷
1460KG的460MM炮弹，水下还具备穿透力 akagizuo 发表于 2011-3-26 17:38 static/image/common/back.gif
日本的穿甲弹貌似水下弹道优良，堪称水下鱼雷
1460KG的460MM炮弹，水下还具备穿透力 ...
那是为了攻击水线以下部位。 鱼雷如果符合身管炮内弹道学，重量会是3倍，容积减小一半。 出现过。搜搜Davis torpedo，这可是那年头米军寄以厚望的玩意。 history 发表于 2011-3-24 22:08 static/image/common/back.gif
鱼雷弹外壳也有膛线，出炮口后飞行一端脱离，把鱼雷推到最高速后自己打开减速板或碎掉，有点像导弹水下发射 ...
高玉磊还不如增程蛋呢 炮弹好比铁球，铁多炸药少，鱼雷好比鸡蛋，皮薄馅大，在炮管里鸡蛋黄就炸出来了 好像美国在上世纪初想过一个鱼雷炮的方案 铁公爵 发表于 2012-6-12 09:32 static/image/common/back.gif
好像美国在上世纪初想过一个鱼雷炮的方案
貌似是把鱼雷炸药换成一截钢管再塞个弹丸，戳中敌舰下体就撸一炮 chenyifei4 发表于 2011-3-25 18:29 static/image/common/back.gif
回复 history 的帖子
不要忘了加速度
这才是正解啊！！！当时的鱼雷零件完全承受不了这个加速度……
页:
[1]
2