qwevb 发表于 2021-4-4 15:09

关于德梅因的用途，以及8寸反雷击的说法

有一种观点认为德梅因以及配套的8寸mk16是为了对抗日本射程较长的氧气鱼雷，用于反驱逐屏卫的。但是同样是三联装炮塔，在射速没有大差别的情况下重量从6寸的170吨增加到了460吨，相应的船体也增加到210米长，超过了南达级。明显不适合反雷击作战了。所以我认为反雷击的理想巡洋舰还是林仙这种舰体较小自身不易被雷击的同时射程够对21寸雷有效屏卫的。

qwevb 发表于 2021-4-4 15:12

还有就是各位对轻巡洋舰火炮的选择是怎样看的，是上4.5-5寸以放空为主还是继续用6寸的，或者133/138折衷

kentwong5a28 发表于 2021-4-9 13:10

舰队轻巡尺寸不能太大，而且要有压倒驱逐舰的火力，炮力和驱逐一样没用。那么6-9门6寸炮（炮塔化+机械辅助装弹）是最好的方案。

要极限压缩成本的话，参考44大佬的1930年代5500吨 http://www.warships.com.cn/thread-4293-1-1.html

qwevb 发表于 2021-4-9 17:42

对，所以反驱逐的最优解还是6寸炮。往下没有后效，往上火力密度不足，而且成本和尺寸都不好控制

里克特 发表于 2021-4-12 21:27

反雷击投射量还是很关键，8寸反巡洋的穿甲威力绝对胜过6寸，但像希佩尔命中萤火虫这些CA打DD的战例，想一两发秒杀恐怕不容易，所以反雷击还是需要足够的投射量，6寸还是更合适。

里克特 发表于 2021-4-12 21:34

CL还是看任务目标。不能指望一种CL包场。像舰队前卫，反雷击和带着自己的雷击队需要6寸压制对面DD。但二战防空的重要性必须考虑。如果上6寸，基本装不了多少中大型高炮。
所需一方面需要像狄多、亚特兰大这样的6000吨5寸DP级别防空舰，另一方面还需要8000吨9炮6寸防雷击的CL。我觉得法国那几条挺好的。克利夫兰我觉得，都万吨了，于其造12炮6寸，不如8-9炮8寸，炮战后者觉得压着前者打。

虎王路过 发表于 2021-7-21 18:23

反雷击记得美国是127负责的，虽然效果不怎么样但是上面还有152DP

洗甲板工 发表于 2021-7-22 22:36

6寸轻巡跟驱逐艦上5.5或者6寸主炮有多大区别？

qwevb 发表于 2021-7-22 22:54

洗甲板工 发表于 2021-7-22 22:36
6寸轻巡跟驱逐艦上5.5或者6寸主炮有多大区别？

超驱船体小，能搭载的武备和高海况下的性能还是受限的，而且作为反雷击用途5.5寸的弹道和后效还是比6寸差一截
页: [1]
查看完整版本: 关于德梅因的用途，以及8寸反雷击的说法