“堵漏神教”和穹甲战列舰
一战时期，穿甲弹普遍使用未经硬化的被帽而性能有限，并且交战距离使水平防护尚未成为重点。所以，假如采用180mm的皮带主装防御240mm及以下口径炮弹，但是用同样厚度的穹甲使得核心区可以抵御381mm炮弹，保护甲板高度与满载水线平齐因此比起更加原教旨的“堵漏神教”更为安全一些，是否是一个不错的设计？ http://www.warships.com.cn/thread-4679-1-1.html我感觉你没看过44大佬的堵漏神教究竟是什么{:78:}。堵漏神教水线是设防的，水线防护直接防御弹片和高命中低威力火炮，主水平装甲(穹甲/平甲)防御低命中数大威力火炮，说白就是装甲巡洋舰那一套。 kentwong5a28 发表于 2021-7-18 10:50
http://www.warships.com.cn/thread-4679-1-1.html
我感觉你没看过44大佬的堵漏神教究竟是什么。堵 ...
44的堵漏神教是水线对大口径炮弹不设防、保护核心之外不考虑在大口径武器面前保持浮力、要有横向装甲大隔舱防御破片的。我认为不考虑保护浮力根本没法损管堵漏、足够防御大口径炮弹破片的装甲会过重过厚不如直接加到主装上御敌于外，所以并不完全是堵漏神教战舰。 本帖最后由 kentwong5a28 于 2021-7-18 19:20 编辑
王炸B 发表于 2021-7-18 17:55
44的堵漏神教是水线对大口径炮弹不设防、保护核心之外不考虑在大口径武器面前保持浮力、要有横向装甲大隔 ...
你这个方案水线照样对大口径不设防。 kentwong5a28 发表于 2021-7-18 19:15
你这个方案水线照样对大口径不设防。
这确实，但是穹甲高度足够限制进水，而且没有费劲去搞装甲防破片隔舱。 王炸B 发表于 2021-7-18 20:14
这确实，但是穹甲高度足够限制进水，而且没有费劲去搞装甲防破片隔舱。 ...
44大佬的堵漏神教本来就有穹甲方案。只有穹甲是不够的，穹甲体系是穹甲搭配自动堵漏的煤仓和抽水机。
集水设计足够好和抽水机足够多，甚至可以不需要防弹片隔舱，这个由堵漏神教衍生出来的水泵神教也是44大佬的想法。
我看不出你的新意在哪里{:78:}。 王炸B 发表于 2021-7-18 20:14
这确实，但是穹甲高度足够限制进水，而且没有费劲去搞装甲防破片隔舱。 ...
防破片隔舱不只是防进水，也考虑了阻挡破片对次要舱室和损管设备的破坏 本帖最后由 pillarofautumn 于 2021-7-19 04:34 编辑
表面硬化装甲价格和制作工艺要求都比均质装甲要高，如果堵漏再加上大厚度水线装甲的话，感觉其相比常规设计的优势就少了一截，对落后海军而言。。。 kentwong5a28 发表于 2021-7-18 20:45
44大佬的堵漏神教本来就有穹甲方案。只有穹甲是不够的，穹甲体系是穹甲搭配自动堵漏的煤仓和抽水机。
集 ...
他那个穹甲方案还是在水下的，万一排水管损坏根本没法损管。我认为用燃煤阻漏是个很鸡肋的功能，而且纯燃油锅炉优势太明显了。根据那个帖子里的数据计算，防御381mm炮弹的破片需要80mm装甲，这么厚的隔舱太重了，不如干脆加强主装到直接能挡住381mm炮弹算了。 pillarofautumn 发表于 2021-7-19 04:28
表面硬化装甲价格和制作工艺要求都比均质装甲要高，如果堵漏再加上大厚度水线装甲的话，感觉其相比常规设计 ...
这也不算大厚度吧……只是把防御标准从中口径火炮提高到了常见装巡主炮。 本帖最后由 qwevb 于 2021-7-19 16:42 编辑
王炸B 发表于 2021-7-19 16:08
他那个穹甲方案还是在水下的，万一排水管损坏根本没法损管。我认为用燃煤阻漏是个很鸡肋的功能，而且纯燃 ...
抬高穹甲需要加主装高度或者把穹甲做成长门改装弹药库后那种厚度由下向上渐增的，最后不一定省重量 有没有“主装剥被帽，穹甲碎弹体”体系？主装兼防中小口径，穹甲背后再来层防崩落，感觉很节省重量 伊吹 发表于 2021-7-20 15:01
有没有“主装剥被帽，穹甲碎弹体”体系？主装兼防中小口径，穹甲背后再来层防崩落，感觉很节省重量 ...
堵漏神教就是“主装剥被帽，穹甲碎弹体”体系，大面积薄装甲带剥离大口径弹的被冒和直接防御中小口径，平甲或穹甲扛剥掉被冒的大口径弹。 kentwong5a28 发表于 2021-7-20 19:15
堵漏神教就是“主装剥被帽，穹甲碎弹体”体系，大面积薄装甲带剥离大口径弹的被冒和直接防御中小口径，平 ...
穹甲后得有层防崩落层吧，不然得有不少碎块 伊吹 发表于 2021-7-20 20:36
穹甲后得有层防崩落层吧，不然得有不少碎块
这没办法了，加上防崩落装甲层的话核心区就太矮了。只能靠背板硬扛了。 伊吹 发表于 2021-7-20 20:36
穹甲后得有层防崩落层吧，不然得有不少碎块
可以做成南达副炮那样的，隔较小的距离布置在装甲板略下方的位置，虽然中间没舱室提供足够空间防护效果不一定，但是聊胜于无
伊吹 发表于 2021-7-20 20:36
穹甲后得有层防崩落层吧，不然得有不少碎块
可以用高紧凑动力组和加大吃水的手段解决，比如BB用巡洋舰动力组。 kentwong5a28 发表于 2021-7-21 09:29
可以用高紧凑动力组和加大吃水的手段解决，比如BB用巡洋舰动力组。
这方法治标不治本吧，本质上还是要掉速。不过就像上面说的，可能本就没有太好的办法。 qwevb 发表于 2021-7-20 23:32
可以做成南达副炮那样的，隔较小的距离布置在装甲板略下方的位置，虽然中间没舱室提供足够空间防护效果不 ...
美战这方法我觉得挺好的，但平甲可以这么用，穹甲怕是不行，要么就得平行穹甲在里面设一层，但那样外侧锅炉就挤成五边形了。。。 伊吹 发表于 2021-7-21 11:18
这方法治标不治本吧，本质上还是要掉速。不过就像上面说的，可能本就没有太好的办法。 ...
没有完美的防御体系，全是取舍。用小吨位和薄装甲达到很高核心舱强度，总要付出代价。
BB用巡洋舰动力现实就有例子，缺点是技术风险较高，这是敢不敢的问题，而非做不到的问题。最上级15万马力，动力舱高度7米。
页:
[1]
2