求教各位前辈，各国海军对于战巡的定位。
本帖最后由 IJN 于 2021-11-9 12:47 编辑小白进入这个圈子也有几年了，一直在浏览各位前辈发的贴子。今日斗胆发帖请教前辈，战列巡洋舰在各国海军中的定位问题。
目前的主流看法，包括小白自己的看法，战列巡洋舰其实就是高速战列舰，理由其实也很充分：第一，战列巡洋舰的装甲布局与同时代的战列舰布局相同，只是装甲厚度有所差别，而与同时代的装甲巡洋舰和重巡洋舰的装甲布局则差别很大；第二，从狮级战巡开始，战列巡洋舰的造价就超过了同时代的战列舰(事实上战列巡洋舰造价本身就比同吨位的战列舰高)，因而新锐战巡往往是海军舰队中最大最贵的主力舰，这样的主力舰没有理由不参与舰队决战；第三，虽然英国海军和日本海军把他们的初代战巡叫做巡洋舰(费舍尔将无敌级战巡称为新式装甲巡洋舰；而日本海军将金刚级战巡赋予了山的名字)，但是从两国海军对他们的使用方式来看，都清楚的显示着这些战巡都是战列舰；第四，从主力舰设计的本质上看，所谓的战列舰和战列巡洋舰，无非是设计师在火力-航速-防护这三个要素做出取舍，也就是在一个有约束的集合中(预算，船坞尺寸，锅炉技术水平，敌国海军的实力等等)取一个最优解而已。当设计师偏向火力和防护时，就是所谓的传统战列舰；当设计师面临着预算，锅炉技术水平，以及来自敌国海军被夸大的情报掣肘时，设计师往往要舍弃部分防护或火力指标去满足速度指标，这就是所谓的战列巡洋舰。
但是，我同时也注意到，也有反对将战列巡洋舰视为战列舰的声音。
例如，在1909年时，担任皇家海军本土舰队司令的弗朗西斯·布里奇曼上将，就曾表示：“战列巡洋舰永远都不能被视为无畏舰，这些军舰是不能与战列舰共同行动的，必须被当做巡洋舰来使用”。
同时，本小白也对战巡的舰队决战功能有一些疑问。
费舍尔所说的“战巡制海”理论中，海军不需要装甲巡洋舰和战列舰，只需要轻巡和战巡就可牢牢地掌握制海权。但是考虑到当时的15寸主炮-30节航速-足够的防护这个不可能三角，最新锐的战巡即使是通过航向角等等因素加持，也很难在舰队决战中击溃新锐战列舰。那么，新锐战巡无法在舰队决战中击败新锐战列舰，同时还要承担比新锐战列舰高得多的造价，战巡制海理论能否在现实中实现呢？ 费舍尔多次强调，适度削弱装甲的战巡防护，在远距离炮战中是合格的，够用的。但是，我却觉得他低估了防护在炮战中的重要性。如果说声望级战巡防护薄弱，尚且可以归咎于她是战前急造战巡的原因；那么勇敢级战巡完完全全就是费舍尔放飞自我的产物，火力和防护都不足以作为主力舰，甚至很多资料都称其为大型轻巡洋舰，我无法理解费舍尔先生既没有经费短缺问题，也没有时间紧促问题的情况下，为什么会推动这样的产物。 一、费舍尔的战巡制海至少有2个版本，第一个是1904年Scheme提出的，以远海驱逐舰、武装商船加上战巡制海的方案，第二个是1909年轻巡加战巡的帝国舰队方案。战巡制海本身是连决战都不考虑的，费舍尔清楚的阐明过这一点，因为慢速舰根本无法制海，只能把制海权让给快速舰。
二、费舍尔承认无敌的装甲劣势在一对一交战中逊色于无畏，但另一方面是无敌的火力足以击毁任何战列舰，而高速方具有“上风优势”，也就是掌握主动集中攻击的优势。所以战巡可以集中兵力击败无法及时增援其局部兵力的战舰。
三、勇敢既有经费短缺问题，也有时间紧促的情况，所以它变成了这个样子。
求教西洋大佬，本小白对“战巡可以集中兵力击败无法及时增援其局部兵力的战舰”这一点有些疑问。新锐战巡的造价高于新锐战列舰，如果确保己方新锐战巡在数量上压倒敌方新锐战列舰，就要承担比敌方海军高得多的军费开支，这往往是国家财政难以承受的；而建造同等数量的新锐战列舰，不但可以保持压倒性优势，还可以节省军费开支；更重要的是，只要确保新锐战列舰在数量上压倒敌方，敌方战列舰队就必然会躲在港口里保存实力，此时只需要建造一定数量的比敌方更强的巡洋舰，不就可以牢牢地把握制海权了吗？ LeSoleil 发表于 2021-9-24 22:02
一、费舍尔的战巡制海至少有2个版本，第一个是1904年Scheme提出的，以远海驱逐舰、武装商船加上战巡制海的 ...
求教西洋大佬，本小白对“战巡可以集中兵力击败无法及时增援其局部兵力的战舰”这一点有些疑问。新锐战巡的造价高于新锐战列舰，如果确保己方新锐战巡在数量上压倒敌方新锐战列舰，就要承担比敌方海军高得多的军费开支，这往往是国家财政难以承受的；而建造同等数量的新锐战列舰，不但可以保持压倒性优势，还可以节省军费开支；更重要的是，只要确保新锐战列舰在数量上压倒敌方，敌方战列舰队就必然会躲在港口里保存实力，此时只需要建造一定数量的比敌方更强的巡洋舰，不就可以牢牢地把握制海权了吗？ IJN 发表于 2021-9-25 20:18
求教西洋大佬，本小白对“战巡可以集中兵力击败无法及时增援其局部兵力的战舰”这一点有些疑问。新锐战巡 ...
你去把科贝特的海上战略准则认真读过再来看这个问题……
页:
[1]