akagizuo 发表于 2011-4-2 10:39

二战米畜的军舰怎么这么贵！

米畜的大型巡洋舰阿拉斯加级造价7406wUSD，北卡7688wUSD，南达7700wUSD，衣阿华1.1YUSD，蒙大拿造价2YUSD，巴尔的摩3300wUSD，就连弗莱彻都要1000wＵＳＤ
对比下丸三计划泥棒海军

这个是不是太奢侈鸟，泥棒１．３Ｙ日元建成了亚码头，１０００ｗ日元不到可以搞定阳炎
当时一美元能换差不多２日元！
莫非是泥棒当时有劳动力成本优势？
但是美国机械化水平更高，应该在大型战舰制造上有价格比较优势啊
此外还有个另一方面，米畜埃塞克斯不算飞机造价才３８００ｗＵＳＤ，居然比日本的云龙和翔鹤都便宜……

akagizuo 发表于 2011-4-2 10:41

此外看了下，米畜４０年通过的海军法案太王八之气了，数额超过了４０Ｙ美元……

akagizuo 发表于 2011-4-2 10:46

另外和美国军舰造价比起来
德国船也不显得太贵了
２战前帝国马克差不多相当于０．４ＵＳＤ
ＢＳＭ接近２Ｙ帝国马克价格也就８０００ｗＵＳＤ的水平，和南达北卡一个档次，也说得过去

呆头雁 发表于 2011-4-2 13:25

阿拉斯加那东西明显坑爹
那组动力的价格也太惊人了

113号驱逐舰 发表于 2011-4-2 18:52

回复 akagizuo 的帖子

说得过去？俾斯麦的舰体结构和水密都比南达北卡复杂，吨位还大好几千吨，这就很便宜了。

信玄公 发表于 2011-4-2 19:17

美国什么不贵那就不是美国了

lavivon 发表于 2011-4-2 20:14

记得战舰造价最高的是德国啊， 欧根的1.1亿帝国马克造价在很多地方被说成相当于一艘南卡的造价（1美元等于2. 多马克），首相的1.9亿被指责明显高于其他同等级战列舰，不知道那个说法准确。

克虏伯火炮 发表于 2011-4-2 20:25

本帖最后由 克虏伯火炮 于 2011-4-2 20:25 编辑

欧根相当于南达，明显是夸张了。
即使按照他自己的算法，1美元等于2.几马克，就算2马克吧，1.1亿马克也只相当于5500万美元。南达则是7700万美元。

实际上似乎1939年1美元兑2.5马克左右，如此算来欧根相当于4400万美元。

克虏伯火炮 发表于 2011-4-2 20:33

另外还有各国劳动力成本不同，统计方法也可能有所不同，所以横向相比没太大意义。

113号驱逐舰 发表于 2011-4-2 20:35

另外美舰开工比德舰偏晚，不知有没有通货膨胀因素。

lavivon 发表于 2011-4-2 20:41

关于舰船造价，准确的说应该考虑各国材料、劳动力成本、设计成本、较早时间、通胀、统计口径等种种因素，二战前美国开始建造主力舰的时间已经接近二战爆发了，当时的材料成本肯定比德国那时候高，至于劳动力成本，估计那时候也是美国高一些。还有就是这些公布出来的造价之中的水分，我们也必须考虑

akagizuo 发表于 2011-4-3 07:46

克虏伯火炮 发表于 2011-4-2 20:25 static/image/common/back.gif
欧根相当于南达，明显是夸张了。
即使按照他自己的算法，1美元等于2.几马克，就算2马克吧，1.1亿马克也只相 ...

4400w的欧根已经比战斗力不逊于他的巴尔的摩贵30%以上了……

akagizuo 发表于 2011-4-3 07:48

RRS 发表于 2011-4-2 20:25 static/image/common/back.gif
汇率不能完全反映各国货币购买力的比价

但是当时各国货币普遍伴随金本位，还是很有比较依据的
布雷顿森林体系瓦解前，西方外汇市场长期稳定

owaii 发表于 2011-4-3 11:06

金本位自罗斯福新政之后已经日趋瓦解了

akagizuo 发表于 2011-4-3 11:30

本帖最后由 akagizuo 于 2011-4-3 11:30 编辑

owaii 发表于 2011-4-3 11:06 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
金本位自罗斯福新政之后已经日趋瓦解了

罗斯福时代只敢对金本位做到不让本国老百姓自由承兑以及美元贬值30%左右
但是国际间信用还在，美元依旧能够承兑黄金

Go229 发表于 2011-4-3 12:35

回复 akagizuo 的帖子

罗斯福的新政就是个谎言而已，要不是二战爆发，美国经济很难走出低谷，而为摆脱危机抬高物价是自然的事情，表现到海军上，舰艇造价抬高恐怕也有此考虑。

akagizuo 发表于 2011-4-3 20:53

RRS 发表于 2011-4-3 12:14 static/image/common/back.gif
不是这样。首先1931年英国再次脱离金本位后这个制度就逐渐瓦解了；其次无论什么本位，这仍然是货币之间的 ...

说不上瓦解，1979年之前，任何国家央行拿着美元都能在美国兑换出黄金
即使英国率先退出了金本位，但是当时德国，美国等都还是在按照金本位从事外汇的操作，但是对国内老百姓确实不让自由兑换了

owaii 发表于 2011-4-3 20:58

白银国有等等法案难道不算是对金本位的挑战吗？
事实上金本位已经严重脱离了各国货币的实际购买力，不论名义上是否瓦解，实际上用处也不很大了

akagizuo 发表于 2011-4-3 21:11

owaii 发表于 2011-4-3 20:58 static/image/common/back.gif
白银国有等等法案难道不算是对金本位的挑战吗？
事实上金本位已经严重脱离了各国货币的实际购买力，不论名 ...

但是作为一个意愿扩充海军的第三国而言，从美国采购成本明显过高

akagizuo 发表于 2011-4-3 21:12

owaii 发表于 2011-4-3 20:58 static/image/common/back.gif
白银国有等等法案难道不算是对金本位的挑战吗？
事实上金本位已经严重脱离了各国货币的实际购买力，不论名 ...

另外我觉得脱离了统一的贵重金属衡量的纯信用的货币更无法反映购买力
页: [1] 2
查看完整版本: 二战米畜的军舰怎么这么贵！