在地中海用超级5吋副炮取代6吋反驱逐 可行吗?
在地中海用超级5吋副炮取代6吋反驱逐 可行吗欧洲圈战舰流行用6吋副炮 导致额外配置4~5吋高炮的负担又或者强行升级6吋高平两用快炮 最终失败结果论来说 高炮副炮分流或者6吋高平两用都不理想至少在开战时期是如此
就个人猜测 欧洲战舰不同于美国战舰能够考虑5吋高平副炮是担忧在狭窄的地中海或波罗的海交战 必须击退岛后海岬背后冒出来的驱逐舰做雷击冲锋 所以不能使用小副炮?
那么换个思路 不要炮种分流 也不要挑战困难的6吋DP 战前来升级5吋如何 有戏吗?
5"/38 (12.7 cm) Mark 12 (作为拚投射量与高炮转速的范例)Rate Of Fire 15~22 rpmProjectile Weights 25kg估计单位时间投射量 375~550kg/min射程 45度仰角17,575 yards (16,070 m)打驱逐所以穿甲力略过(我知道只打驱逐有问题 但暂时先简化讨论)俯仰转速 15 degrees per second回旋转速 25 degrees per second(转速问题似乎是133mm以上的DP炮容易失败的症结点)
6"/47 (15.2 cm) Mark 16 (挑这款当6吋代表 因为它不太强…?)Rate Of Fire 8~10rpmProjectile Weights: HC Mark 34 105 lbs. (47.6 kg)估计单位时间投射量 380.8~476kg/min射程 46.6度仰角 23,483yards (21,473 m)这不是战舰副炮所以转速略过
130 mm/45(5.1") Models 1932 and 1935(欧洲圈5吋战舰副炮随机抽来的 虽然作为战舰DP副炮失败了但作为标题”超5吋战前副炮”的强化出发点列入四联装与联装数据会择优表列)射速Model 1935: 10~15rpmProjectile Weights: HE: 65.1 lbs. (29.5 kg) 估计单位时间投射量 295~442.5kg/min (下限偏低但上限及格 应该再强化)射程: 45度22,750 yards (20,800 m) (追到6吋身后了 需要再强化些)俯仰转速: DP Mounts: 6或8 degrees persecond(资料歧异)回旋转速: 12 degrees per second(我都故意用DP炮塔的数据了 输范例的美5”/38输很大 不行啊 要强化)
5"/54 (12.7 cm) Mark 16 (让我提出超5吋代6吋的底气所在 但是它时间上超出讨论范围了)射速15~18rpmProjectile Weights: HC Mark 41 Mod 0 69.45 lbs. (31.505 kg)估计单位时间投射量 472.5~567kg/min(这就是我要的 速射5吋超重弹 下限与上限值全面超越6吋)射程 25,909 yards (23,691 m) (超越6吋了)俯仰转速 15 degrees per second回旋转速 30 degrees per second (5吋就是5吋 作为高炮毫无压力)
从弹重 射程来看 5.1吋左右的副炮强化为DP炮似乎是可为的?把倍径加到52~55 采用重弹 设置半自动装弹机不要贪心搞什么三四联装 把联装DP炮塔搞好一点用速射5吋弹猛力给小学生洗脸 并不比6吋来的差吧?
本帖最后由 海上君主 于 2022-2-17 21:18 编辑
5.25DP对海效果和一战老6寸（比如阿贺野）差不多，但对空一般，看权衡取舍吧{:63:} 欧洲圈战場离本土近，加上法意的航空技术较差估计大家对防空不那么重视。 二战应该搞不出对海对空都能兼顾的副炮来。5寸的威力也没法跟6寸比，正常比弹重6寸都是5寸两倍左右了，最多只能算是用各种强化来加强到接近六寸的水平，属于是拼命摸人家脚后跟了。而且这样的5寸炮弹一样会又大又重一样有6寸的缺点顶多没那么严重，人力装弹必然难以保证射速，要全自动装弹才靠谱，但都全自动了那完全可以搞6寸了像虎一样 MK12加长倍径，改善风帽优化外弹道，蛋重不变维持射速，这样反驱逐应该够用了。 如果副炮目的是反驱逐，5吋炮应该无法代替6吋。
但如果目的是两用(反驱逐加防空)，5吋炮应该是最合适口径。
MD一等人的研实答案是：最佳口径137mm，但因考虑到研发新炮需时间太长而被放弃，然后127/L54配重弹也能大至实现137炮的性能。
页:
[1]