mathewwu
发表于 2015-11-10 11:09
a5mg4n 发表于 2015-11-10 07:37
丹麥最近拆護衛艦的樣子,在船廠拆船雖是少數但也非不可能
船廠生意太差了? 連這樣的活也接? 還是環保考慮, 寧可多花錢也不願意把汙染源輸出?
L.U
发表于 2015-11-10 13:29
mathewwu 发表于 2011-4-11 11:33
国府海军未曾听说过总旗舰这回事,至少六十年代老蒋几次大阅海军都不是乘坐丹阳,而是以不论舰种,以全军吨 ...
蓝岭做旗舰是看重出色的通讯能力吧,毕竟美军现在也没有太多两栖指挥任务让蓝岭完成
L.U
发表于 2015-11-10 13:33
mathewwu 发表于 2011-4-14 13:51
回复 akagizuo 的帖子
长治号是1945年9月在上海直接移交的“投降舰“,当时战力大致完整,与“丹阳“等拆 ...
长治没有经过改装吗?记得日本投降前长治级二号舰为了提升远洋航行能力,来进行反潜
L.U
发表于 2015-11-10 13:35
mathewwu 发表于 2011-4-13 13:26
记错了。是澳洲航妈墨尔本号的同级舰HMS Colossus,还有老米的香格里拉号航妈。可能还有其他二战的轻型航 ...
到80年代就是老共变成拆船大国了,80年代也拆了澳大利亚皇家海军的悉尼号航母,也说得上是历史巧合吧
mathewwu
发表于 2015-11-10 14:01
L.U 发表于 2015-11-10 13:33
长治没有经过改装吗?记得日本投降前长治级二号舰为了提升远洋航行能力,来进行反潜 ...
长治变成八一和南昌后才进行改装。
owaii
发表于 2015-11-11 15:37
L.U 发表于 2015-11-10 13:33
长治没有经过改装吗?记得日本投降前长治级二号舰为了提升远洋航行能力,来进行反潜 ...
桥立型的桥立和宇治二艘战时都用于中国近海的船团护卫,桥立1944年5月22日在海南战沉。
RGM2013
发表于 2015-11-14 18:12
丹阳前部装的日式炮应该是八九式
mathewwu
发表于 2015-11-15 12:03
RGM2013 发表于 2015-11-14 18:12
丹阳前部装的日式炮应该是八九式
八九的可能性很高,但台湾本地应没有舰炮型的库存,台湾方面报道是岸炮型改装,且炮座护罩形式也不同于二战日本战舰上的八九,岸炮说较为可靠。见下图:
RGM2013
发表于 2015-11-21 12:20
mathewwu 发表于 2015-11-15 12:03
八九的可能性很高,但台湾本地应没有舰炮型的库存,台湾方面报道是岸炮型改装,且炮座护罩形式也不同于二 ...
台湾的两座九八都给雪风了吧,马老
mathewwu
发表于 2015-11-21 14:15
RGM2013 发表于 2015-11-21 12:20
台湾的两座九八都给雪风了吧,马老
根据台湾姚开阳的《中国军舰博物馆》网页,装在后方两个炮位的100mm/60高炮原本是左营军港区的防空炮。
funk1999
发表于 2015-11-23 11:18
mathewwu 发表于 2015-11-21 14:15
根据台湾姚开阳的《中国军舰博物馆》网页,装在后方两个炮位的100mm/60高炮原本是左营军港区的防空炮。 ...
这个100mm/60是哪里弄来的呢?反正无论美、日、法哪一国都没有这一型号的高射炮吧?毛子的陆军用也不是60倍径的啊,何况不可能装备的。求科普。
mathewwu
发表于 2015-11-23 14:43
本帖最后由 mathewwu 于 2015-11-23 16:07 编辑
funk1999 发表于 2015-11-23 11:18
这个100mm/60是哪里弄来的呢?反正无论美、日、法哪一国都没有这一型号的高射炮吧?毛子的陆军用也不是60 ...
楼上不是说了吗?日本人留在左营军港的。说法来源见2楼链接,至于60倍径应是原出处笔误。
uboat48
发表于 2015-12-26 14:37
mathewwu 发表于 2015-11-15 12:03
八九的可能性很高,但台湾本地应没有舰炮型的库存,台湾方面报道是岸炮型改装,且炮座护罩形式也不同于二 ...
舰艏的89也是来源于岸上防空炮
拔剑四顾
发表于 2016-1-28 21:36
要说鱼雷的话,国军对面的共军很少有值得用鱼雷的目标把,然后国军的驱逐舰基本上都是当炮船用的,就连本森级的洛阳好像在国军服役的时候都没鱼雷,基林级也是后来装的324反潜雷
企鹅骑士
发表于 2016-1-29 23:31
拔剑四顾 发表于 2016-1-28 21:36
要说鱼雷的话,国军对面的共军很少有值得用鱼雷的目标把,然后国军的驱逐舰基本上都是当炮船用的,就连本森 ...
正解。
美军决对不敢让国军装备大型反舰鱼雷的。联合演习的时侯,万一被潜伏的地下党误射一发……
企鹅骑士
发表于 2016-1-29 23:35
对付TG的炮艇和鱼雷艇,高射速的美式76mm炮比低射速的120/127mm炮更有效。
拔剑四顾
发表于 2016-1-30 03:48
企鹅骑士 发表于 2016-1-29 23:31
正解。
美军决对不敢让国军装备大型反舰鱼雷的。联合演习的时侯,万一被潜伏的地下党误射一发……
...
国军老老实实吃鱼雷就行了,别玩鱼雷了,玩个鱼雷艇都不利索·····
企鹅骑士
发表于 2016-1-30 17:28
相对于50年代的台湾空军的装备和素质,50年代的台湾海军实在是差劲。
估计是美国一直反对老蒋反攻大陆的政策导致的,不让其海军太强。
ottovon9
发表于 2016-1-30 17:54
akagizuo 发表于 2011-4-14 14:44
而且4、50年代,国军战舰长期到日本的船厂保养,应该还是有机会找到当时的遗留武器的吧 ...
日本又不是无主之地,东西肯定有,鬼子会给吗?
另外最重要的是,台北当局也没钱啊
和大陆对抗,钱不够花。能发展起来,已经很不容易了。
ottovon9
发表于 2016-1-30 17:57
xike1 发表于 2011-4-14 16:10
原"雪风"舰装有两组四联装的24 吋长矛"鱼雷发射管,战后已无库存,所以"丹阳"舰始终未装回鱼雷发射管。
---
...
氧气鱼雷。。。。还是算了吧
按英国人的说法,让水兵摆弄这东西还是算了吧。
这不是纪律就可以搞好的东西。为啥只有日本装备这东西,其实英国1战时候就搞出来了,但最后还是放弃了
还有自循环发动机潜艇,理论上可以使用,但也就苏联装备过,有核潜艇,就立刻退役。