owaii 发表于 2011-5-22 19:37

海上君主 发表于 2011-5-22 10:45 static/image/common/back.gif
回复 owaii 的帖子

雷达威力不可小视。


了解一下第一次所罗门海战三川军一部队是如何发现美军的，你就不会这么想了

海上君主 发表于 2011-5-24 18:30

回复 owaii 的帖子

架空

北上最强 发表于 2011-5-25 18:50

回复 海上君主 的帖子

大和号在被命中了32枚穿甲弹与2枚鱼雷，左倾超过27度后，发生了翻覆，很快沉入海底，
=====================
这里太假了。大和的防御已经不是可以被炮弹击沉的，即使是MK7

star2000 发表于 2011-5-25 19:21

大和1打2以上的下场就是打沉一条，然后自己变成比睿

北上最强 发表于 2011-5-25 19:57

star2000 发表于 2011-5-25 19:21 static/image/common/back.gif
大和1打2以上的下场就是打沉一条，然后自己变成比睿

比睿是自沉的，谢谢

海上君主 发表于 2011-5-26 18:07

北上最强 发表于 2011-5-25 18:50 static/image/common/back.gif
回复 海上君主 的帖子

大和号在被命中了32枚穿甲弹与2枚鱼雷，左倾超过27度后，发生了翻覆，很快沉入海底 ...

去查MK7主炮穿甲数据，再对比一下可在常规交战距离内防御MK8穿甲弹的蒙大拿装甲数据和大和装甲数据，最后再了解一下日本装甲钢之性能。

owaii 发表于 2011-5-27 19:01

回复 海上君主 的帖子

Mk7的穿甲数据
20,000 yards (18,288 m) ，1,740 fps (530 mps)       
20.04" (509 mm)
大和的侧舷装甲410倾斜20度，依阿华是307倾斜19度，可见依阿华有效射穿大和的距离远小于大和射穿依阿华的距离（大和20000米垂直穿深566）

装甲质量上，日美双方基本相当，无明显差距
       

另外你这样架空法，态度上就有问题（且不论“电动航空鱼雷”不是什么好主意），如果照你的逻辑，YY成什么样都没有问题（既然武器可以使用架空装备，又何必纠结于MK7与94呢？）

海上君主 发表于 2011-5-27 20:52

owaii 发表于 2011-5-27 19:01 static/image/common/back.gif
回复 海上君主 的帖子

Mk7的穿甲数据


鱼雷问题我服了，改了去。但装甲依旧是个问题。
我始终认为日本装甲质量上要弱于美国。
而且，蒙大拿级装甲数据要好于大和。
另外，大和防护要比衣阿华强，这是毋庸置疑的。大和主炮比衣阿华号，这也是毋庸置疑的。但数量上是1：2，大和毫无疑问是无法打赢的。而且我设置的是远战，日军命中率无法保证。他们能击穿威斯康星弹药库已经很不错了。况且密苏里也退出了战斗。

小白狼 发表于 2011-12-29 16:06

看来此战结束后，宇垣缠注定要得到金鸢勋章和大将军衔、元帅头衔了。

绫波丽 发表于 2012-1-12 21:16

回复 owaii 的帖子

表示美帝在这种态势下是不会上去硬拼的~另，祝宇垣缠武运长久……

铁公爵 发表于 2012-1-13 07:25

又是各大军坛经久不衰的大和VS衣阿华的旧话题...

铁公爵 发表于 2012-1-15 13:02

回复 海上君主 的帖子

衣阿华打了11轮齐射都没灭掉香取的事迹...

owaii 发表于 2012-1-15 17:22

铁公爵 发表于 2012-1-13 07:25 static/image/common/back.gif
又是各大军坛经久不衰的大和VS衣阿华的旧话题...

特意加了条信浓来平衡双方实力

yxwd5 发表于 2012-1-15 20:46

回复 owaii 的帖子

衣阿华的防护性很难让人满意啊

铁公爵 发表于 2012-1-16 12:53

回复 yxwd5 的帖子

so,单挑不看好衣阿华
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 一场架空海战