日本海军的9.2吋炮
自己架空的一个设定，顺手发在这里了50倍234，弹重190kg，初速835，采用大口径91弹同款的弹体被帽设计
本帖最后由 electron56 于 2023-2-18 19:16 编辑
图不太清楚，再发一遍 你计划将这门炮安装到什么样的船体上？ mirage25 发表于 2023-2-18 19:28
你计划将这门炮安装到什么样的船体上？
预订在条约重巡设计中留出余量，条约失效后换装
electron56 发表于 2023-2-19 09:13
预订在条约重巡设计中留出余量，条约失效后换装
可以这么做，但是换炮的效费比恐怕不算高。（重巡的防护普遍都差，而9.2寸又打不动主力舰）。 mirage25 发表于 2023-2-20 12:15
可以这么做，但是换炮的效费比恐怕不算高。（重巡的防护普遍都差，而9.2寸又打不动主力舰）。 ...
弹道更平直，装药更大，在内卷中是有优势的
这个穿透力对于旧BB来说威胁也不小
当然，重巡这个舰种的效费比本来就不高，怎么改也就那样 electron56 发表于 2023-2-20 12:50
弹道更平直，装药更大，在内卷中是有优势的
这个穿透力对于旧BB来说威胁也不小
当然，重巡这个舰种的效费 ...
关键是二战中，飞机的进步太迅猛。一个护航母舰，20架飞机，都能把这种1.5万吨的重巡轻松弄沉。
如果在这样的场景下，巡洋舰以防空为主要目标，那6k吨防空巡洋舰；或者8k左右6寸炮、防空比较强的轻巡，比所谓的重巡好用太多。
还有一点就是9.2寸炮，弹重又加了很多，如果想保证装填速度，那它需要上一堆配套系统。而且即使如此，也不一定打得过火控更好的8吋船。
以后估计架空的时候，需要把火控（雷达、指挥仪）都考虑进去才行{:78:} 经典懒人 发表于 2023-2-22 14:34
关键是二战中，飞机的进步太迅猛。一个护航母舰，20架飞机，都能把这种1.5万吨的重巡轻松弄沉。
如果在这 ...
在考虑航空力量的昼间战斗中，任何水面舰艇面对航空打击的效能都相当低下，舰队防空的主力还是CAP的战斗机。所以专用的防空舰意义并不算特别大
火控是其他子系统了，放进来意义不大，而且就实战而言，二战各国的火控差异不太显著。至于射速的问题，可以靠命中率和毁伤弥补 经典懒人 发表于 2023-2-22 14:34
关键是二战中，飞机的进步太迅猛。一个护航母舰，20架飞机，都能把这种1.5万吨的重巡轻松弄沉。
如果在这 ...
而且说到底，装备要为战略思想服务。对于IJN的重巡来说，内卷能力还是至关重要的
页:
[1]