现代中小型反舰弹的穿甲能力？
如果架空船，用导弹去打二战或二战后那段时期的巡洋舰，例如飞鱼、捕鲸叉、C801/802这个级别的半穿甲弹，大概穿甲能力如何？查了点资料，飞鱼据说只能穿12mm的装甲？！捕鲸叉大概是20mm，真的就这么点穿透力么{:78:}
这样的话，别说BB和CA，装甲厚点的轻巡，例如英国那批76mm水线装甲的CL，用导弹打击效果都会差很多吧
反舰导弹碰上大厚度装甲引信坏不坏都是个问题。不过当年苏联有过冥河打重巡的实验，击穿有效杀伤半径（对人）10米 玄凤鹦鹉 发表于 2023-2-21 13:26
反舰导弹碰上大厚度装甲引信坏不坏都是个问题。不过当年苏联有过冥河打重巡的实验，击穿有效杀伤半径（对人 ...
今天专门找了一下，发现了有人专门研究过这类问题。刊物《飞航导弹》2005年7期，一位海军工程学院的副教授写了篇论文“半穿甲爆破型反舰导弹战斗部毁伤效果分析”。里面提到，半穿甲爆破型反舰导弹战斗部，平头型装填系数高，可以到45%，不容易跳弹，穿甲厚度30mm；尖头型装填系数35%，相对容易跳弹，穿甲厚度75mm。
因为是学术文献，可以认为是比较可靠的结论。这篇文章中的导弹，基本就是飞鱼、C801这个级别的。
如果采用这个结论，那架空的时候，就不要想用中小导弹吊打老舰了。也许换成最后俯冲攻顶的类型，可能会有效果。
另外在网上还有提到，“鹰击-8反舰导弹，以60度角命中舰艇时，依靠动能可穿透120毫米厚的52号钢制甲板，然后经过2-4米的距离延迟后起爆。这已经是半穿甲战斗部的极限”。对此我保持怀疑态度!
总体上只能通过灌顶来威胁一下条约重巡。 本帖最后由 qom 于 2023-2-26 18:31 编辑
http://www.ship-research.com/CN/Y2018/V13/I3/32，论文可以直接下载。
从这篇名叫《舷侧防护结构抗导弹动能穿甲防护性能数值仿真》论文里可以很清楚的知道：“根据估算结果，（在以45度倾斜角布置的情况下）需采用约 97 mm 厚的 E36 钢均质装甲或约 61mm 厚的某高强度钢均质装甲才可有效抵御反舰导弹战斗部，其与数值仿真结果间相差 8%~10%，基本吻合。”
综上，我个人认为只有主力舰（包括战列和战巡）在面对现役亚音速反舰导弹时才有把握称“可以抵御”，轻重巡还是算了。“鹰击-8反舰导弹，以60度角命中舰艇时，依靠动能可穿透120毫米厚的52号钢制甲板，然后经过2-4米的距离延迟后起爆。这已经是半穿甲战斗部的极限”这句话应该也是比较接近现实的。
页:
[1]