便宜的炸弹载机可不能用涡轮机。
想要便宜还得是彩虹5＋铁炸弹这种组合，利用较低空飞行＋弹道计算机达到 ...
一战时有远程大炮这种东西，并拿来砸城市，为什么到二战时没有这种事情了？ tanhua500 发表于 2023-6-9 23:09
一战时有远程大炮这种东西，并拿来砸城市，为什么到二战时没有这种事情了？ ...
因为通过实践发现巴黎大炮实际效能也就比图一乐强的有限，二战自然就不整这玩意了 重启战列舰主要是考虑为陆战队登陆时提供快速的，有防护力火力支援 为了凑足600艘
我觉得老美那里也有大舰巨炮狂热粉，这些人有到高位了，就推动了呗 理论上舰炮是对于非苏联之外的第三世界国家干涉火力支援性价比最好的东西，感觉像01年提出的由海向陆DDG1000的AGS一样。 tanhua500 发表于 2023-6-9 23:09
一战时有远程大炮这种东西，并拿来砸城市，为什么到二战时没有这种事情了？ ...
二战有V1和V2 拉出来和基洛夫对线吧。起码都是战巡。（雾） 如果有人看过汤姆克兰西的代表作《追击红十月号》，应该有印象，美军高层想法战列舰特混编队主要就是对标苏联基洛夫级巡洋舰编队，对于世界上90%以上国家而言，16寸巨炮已经是无可抵御的战略存在。同时也有海军老派舰炮党始终不放弃战列舰重装上阵的努力。 funk1999 发表于 2023-12-6 09:40
如果有人看过汤姆克兰西的代表作《追击红十月号》，应该有印象，美军高层想法战列舰特混编队主要就是对标苏 ...
不要忘记那个年代，反舰导弹射程也就40公里，与战列舰主炮射程差不多，何况上面加装了射程上千公里的战斧导弹。而且世界上能够生产反舰导弹的就那么几个国家，一只手就数的过来。面对美军航母400海里打击圈，基本没有还手之力的。 funk1999 发表于 2023-12-6 09:43
不要忘记那个年代，反舰导弹射程也就40公里，与战列舰主炮射程差不多，何况上面加装了射程上千公里的战斧 ...
上一楼还说对标基洛夫，这楼则当年“反舰导弹射程也就40公里”，自相矛盾嘛。 里根时期的海军部长小约翰·F.莱曼的《制海权——建设600艘舰艇的海军》是这么解释的：
重新启用战列舰
战列舰的重新启用遭到了某些抵制。其主要原因是，持反对意见的人认为，这些体积庞大的军舰易遭攻击，而且已经过时。但事实并非如此。每艘战列舰上除配备有最新通信器材和电子战设备外，还装有鱼叉反舰导弹及战斧舰舰和舰地导弹。它还携载有以色列设计的、极其有效的“先锋”无人驾驶机，这种飞机从战列舰上起飞后在目标上空盘旋飞行，使用性能稳定的昼夜录相信号来寻找目标和校正火炮精度。它在执行任务结束后由战列舰进行回收。尤为重要的是，舰上9门16英寸火炮能用2700磅重的炮弹准确地命中23海里远的目标。此外，它还配备有12门127毫米火炮和最新的近程反导防御系统。所以，我们启用的战列舰的生存能力和持续作战能力都不亚于航空母舰，它在没有燃料补给的情况下可以航行长达14000海里，能在30分钟内向一个目标准确倾泻800吨弹药，其火力相当于27艘驱逐舰。改造一艘战列舰所需的费用和建造一艘新护卫舰的造价大体相同，但前者拥有的却是巨大的作战能力。
另外书中引用1988财年海军部给国会的报告关于海军兵力需求的内容，其中战列舰战斗群：
和平时期（战时）
第6舰队0.3 （1）
第2舰队1.7 （1）
第7舰队0.5 （2）
第3舰队1.5 （/）
————————
改造费用说是一艘新护卫舰，运营费用是多少呢？ 羊羽 发表于 2024-4-16 09:39
上一楼还说对标基洛夫，这楼则当年“反舰导弹射程也就40公里”，自相矛盾嘛。 ...
当年西方自己手里的主流舰载反舰导弹射程大于40的确实比较少……………………{:81:} ACE隶属PLA 发表于 2024-4-18 21:30
当年西方自己手里的主流舰载反舰导弹射程大于40的确实比较少…………………… ...
问题是在西方内部比较，撇开捕鲸叉射程如何不说，他自己都说其加装了战斧；与对手比较，他先说了“战列舰特混编队主要就是对标苏联基洛夫级巡洋舰编队”，后面再补个反舰导弹“与战列舰主炮射程差不多”。对内对外都对比了个薛定谔。 tanhua500 发表于 2023-6-1 18:06
呵呵，远火哪有性价比。最便宜的是铁炸弹。
铁炸弹本身便宜，但是飞机+飞行员太昂贵。未来可以用重型无人机代替飞机+飞行员携带铁炸弹。
页:
1
[2]