mirage25 发表于 2023-4-6 12:33

以1942年的技术，能否开工吃水11.9米深的舰船？

以1942年的技术，能否开工吃水11.9米深的舰船？

qom 发表于 2023-4-6 13:40

本帖最后由 qom 于 2023-4-6 13:50 编辑

如果超大和（最终那个6炮方案）要是能够开工并建成，吃水很可能就有11米以上，超大和的设计时间就是在1942年前后。虽然超大和的计划开工时间是1945年，但是从技术上看1945年时的日本与1942年没有区别，不过现实中造船厂的产能与日益恶化的战况注定了超大和不会开工。

小石头 发表于 2023-4-7 09:13

qom 发表于 2023-4-6 13:40
如果超大和（最终那个6炮方案）要是能够开工并建成，吃水很可能就有11米以上，超大和的设计时间就是在1942 ...

超大和不是8-9门吗？

Flynn 发表于 2023-4-7 09:37

个人以为，只要有足够的经费能配套相应支持的深水港口和船坞基础设施，进行吃水达到这种程度的舰船的建造是没有问题的。二战战列舰的吃水也逐渐贴近11m了，在这一基础上更进一步并非不可行。只是吃水过深仍然会带来不少困难，对航道和停泊点的要求更高，舰底会承受更大的水压，进水时灌的更快，可能对航速也不利之类。

小石头 发表于 2023-4-7 09:55

太保守了啊，兄弟！巴掌架空的大德意志级满载吃水16.5米。你这11.9米还真不算什么

qom 发表于 2023-4-7 10:07

本帖最后由 qom 于 2023-4-7 10:18 编辑

小石头 发表于 2023-4-7 09:13
超大和不是8-9门吗？
你这张图片出自知乎文章“大舰巨炮之巅——从信浓到超大和”，考虑到文章作者的版权，我就不截取文章内容而是直接发链接了：https://zhuanlan.zhihu.com/p/422147526。另外，如果你在我回复你之前就已经找到了这篇文章，请将其看完，看完之后你就知道超大和是有6炮方案的，而且还是超大和设计的最终形态。

mirage25 发表于 2023-4-7 12:20

qom 发表于 2023-4-6 13:40
如果超大和（最终那个6炮方案）要是能够开工并建成，吃水很可能就有11米以上，超大和的设计时间就是在1942 ...

感谢大佬的解答。

巨炮万岁 发表于 2023-4-8 09:54

泰坦尼克吃水都10米+了

wewe1188 发表于 2023-4-27 22:37

只要有充足的资金和资源，吃水15米都没问题。
页: [1]
查看完整版本: 以1942年的技术，能否开工吃水11.9米深的舰船？