英国在19世纪初post ship舰炮选择的疑问？
英国在进入19世纪，例如Cyrus级这样的post ship，为什么选择了炮甲板全部安装32磅卡隆炮，其近战火力是非常强，但是遇到同样的6级船，不怕人家用9磅长炮放风筝吗？换一个角度，这些post ship，选择32磅卡隆炮，其主要目标是打对方的商船或海盗吗？
因为post ship的主要目的就是保护商船队，所以我觉得RN的设计思路应该是，远程海盗反正射不死六级舰，敢近程又打不过，因此完全可以驱逐海盗船而非非得打沉。而遇到同时期的六级舰和五级舰，你敢跟我打就得承受32磅卡隆招呼，你不敢打想远程吊射我可以利用速度优势，至少不会速度上不会劣势，驱逐你。 本帖最后由 经典懒人 于 2023-5-27 19:16 编辑
可畏号的神枪手 发表于 2023-4-20 23:42
因为post ship的主要目的就是保护商船队，所以我觉得RN的设计思路应该是，远程海盗反正射不死六级舰，敢近 ...
最近对post ship的讨论让我读了些新材料，发现post ship炮的选择整体是这样考虑：
1、火力：大磅数卡隆炮保障了post ship的近距离战斗力；
2、人力和运维成本：卡隆炮比长炮节约炮手，post ship采用卡隆炮，可以减少海员数量，而英国长期缺乏训练有素的海员，战时舰队的需求更是难以满足，这一点就更重要。而且海员数量少，薪酬成本、以及船相关设施的成本也相应减少。例如Conway（1814）级post ship是28炮舰（1817年后计入卡隆炮）成员155人，Enterprise（1774）级28炮frigate成员是200人。
3、速度是post ship非常关键的防御，遇到打不过的直接跑，那个时代火力有效射程太近，很难抓住一条快船。可能追上post ship的6级船，基本船头追击炮也就是2门6/9磅这个级别，杀伤力很有限。 经典懒人 发表于 2023-5-12 13:10
最近对post ship的讨论让我读了些新材料，发现post ship炮的选择整体是这样考虑：
1、火力：大磅数卡隆炮 ...
有道理，早期战巡式的发展思路，追得上我的打不过我，打得过我的追不上我。
关于9磅炮风筝的问题，我最近也有新的感悟。你可以自己制作一大一小两个圆（当然也可以想象）代表战舰的射程，圆心就是战舰本身，大的圆就是9磅炮舰，小的圆就是32磅炮舰。如果你对其实际测试，你会发现，一旦32磅炮舰向前冲锋，即使在同速度的情况下，9磅炮舰也只能撤退。因为一旦回头攻击，离32磅炮舰就会越来越近，导致其根本就没有输出的窗口。更何况实战中不但有各种情况干扰，而且无法准确得知距离，更何况你也不知道对面是一个什么玩意，有没有远程火力手段。 随着对风帆战舰的逐步深入，发现船员/船长对海上战斗是最关键。那个时代，5/6级舰的12/18磅长炮有效射程也不过300-400米，卡隆炮甚至要在150米以内，所以利用操帆/船寻找优势位和提供更好的射击机会，并更高速度射击（RN优势）对人员能力要求真高。如果9磅长炮想放风筝，就要控制好距离，在300-500米距离上有效命中，这真的很难很难。
页:
[1]