owaii 发表于 2011-5-6 19:52 static/image/common/back.gif
日本单舰性能最理想的航母方案我想是丸四丸五计划中的那个“新式重防御航空母舰”
名义上是三万吨，实际上 ...
这个好像是两个方案吧
一个是改大凤（其实也就是超大凤），一个是大凤改
G14是45000的，G15是30000的
一艘丸四的大凤最后搞到不算飞机接近1.2亿日元左右的天文报价了，丸五的G-14要是成了岂不是价格要向797号大和改看齐了？
mayasan 发表于 2011-5-7 13:00 static/image/common/back.gif
一艘丸四的大凤最后搞到不算飞机接近1.2亿日元左右的天文报价了，丸五的G-14要是成了岂不是价格要向797号大 ...
泥棒后期通胀太厉害，云龙比两鹤还贵
基本丸四造价七折才相当于丸三r
有G14的数据没？？这个G14可是向中途岛看齐了{:81:}
本帖最后由 mayasan 于 2011-5-7 16:36 编辑
akagizuo 发表于 2011-5-7 13:39 static/image/common/back.gif
泥棒后期通胀太厉害，云龙比两鹤还贵
基本丸四造价七折才相当于丸三r
确确实实是成本上涨的厉害
大和最终报价是1.37亿日元，同时代丸三案的两鹤最后是8400万日元
丸四110号舰的预算报价（折合架空舰后）是1.47亿日元，这么相比大凤的造价明显要高的多。
mayasan 发表于 2011-5-7 16:35 static/image/common/back.gif
确确实实是成本上涨的厉害
大和最终报价是1.37亿日元，同时代丸三案的两鹤最后是8400万日元
丸四110号舰的 ...
那同样的秋月，价格从1200w日元暴涨到1800w日元……
G15是有方案的，G14连排水量都是别人推测的，资料太少了
本来大凤是可以搞成3层机库，防护比翔鶴适度加强的航母，结果搞成了双层机库的装甲航母
G14在福井静夫的书里提到过一些，不过也是推定
“本计划虽然名义上是三万吨，实际是作为更大的有力舰推进，就是说，V2型45000吨，V3型50000吨”云云，于是我就理解成30000吨计划只不过是个障眼法了
现在的资料里只提到了V2型的推定数据，然后说“V3型的概要，现在全然不清楚……”
回复 akagizuo 的帖子
云龙是苍龙的强化版，而非飞龙的简化版
还玩3层机库？一般第2机库面积只是第一机库的三分之二。再来层还有空间吗？？本子真搞笑。
加贺和赤城就是3层机库，只是第三机库的面积只有上2层的1/3。赤城的库区分布是3，4，3加贺的库区分布是5，5，1
53L 感觉3层机库没必要吧？赤诚战斗力是有，但是太浪费吨位了
赤城作为3层机库航母的载机量就是悲剧，赤城的机库载机量和大凤一样是63架，完全不能和翔鶴的69架，加贺变态的75架相比
赤诚不是91架吗
那是一个舰载机版本的总和，看航母载机量是很麻烦的事，你要参考各个时期不同载机量，还要区分常用机和备用机，备用机还要区分搭载方式，客观的看机库容量只能综合各个不同时期载机量的变化和备用机的搭载变化，比如双翼机和早起的单翼机结构相对简单，可以拆分的比较细，所以基本不占据多少机库容量，但后期的单翼机结构相对复杂和舰载机的缺乏，所以基本不拆分
你说的91架的版本是1938年赤城的载机量，96舰战16架（常用12，备用4）96舰爆24架（常用19，备用5）96舰战51架（常用35，备用16）合计常用66，备用25
防护这个得细说，首先二者不是一个重量级，翔鹤有先天优势，但约克城的损管似乎更好，尤其是结合美军的新型雷达可以更早预警做准备，而且其抗沉能力在实战中都得到了体现，当然对于炸弹的防护就不成了
58LCV面对鱼雷是不是只能靠动力交错布置和有限的防雷带？？貌似2战没几条航母有防雷带啊
翔鶴装甲重量比約克城多了一倍，約克城的水下防护一条400磅装药的鱼雷就能全毁