关于女王级炮塔顶部装甲厚度的问题
Navy weapons 网站上关于女王级和复仇级的炮塔顶部装甲厚度有124mm和106mm,两种，是不是马来亚号在建造的时候采取的是106mm的厚度而其他四舰用的124mm，还是后面改装的时候统一加了19mm？我想要寻找一些能够解决这个问题的史料，结果在《British Battleship 1906-1946, The - Norman Friedman》的第七章中找到了这张图片：
在这张图里，每一个炮塔的顶部都赫然标着一个有些模糊的5"，换算成公制大概是127mm
这与版主的两个数据都不太一样，可以贴一下这两个数据的具体出处吗？
新乔治亚的维拉 发表于 2024-4-26 21:28
我想要寻找一些能够解决这个问题的史料，结果在《British Battleship 1906-1946, The - Norman Friedman》 ...
NavWeapons里面关于传家宝的炮塔装甲部分是这样写的 女王级除了马来亚号，其他炮塔顶部为200磅即125mm，（英国装甲的厚度按磅计算，1磅=24.9mm，）而马来亚号和所有R级的炮塔顶部厚度均为170磅，即106mm ， 而在British Battleships 这本书里，写的在日德兰后，女王级和R级都在炮塔顶部加装了附加装甲，使得炮塔顶部的装甲厚度变成了114---127mm,我想，是不是一开始，女王级和R级的炮塔顶部装甲均为106mm，（要不然怎么单独马来亚号是106mm,其他都是125mm?）后面同一加装了19毫米防破片装甲？ 本帖最后由 seven_nana 于 2024-4-27 09:26 编辑
5英寸和124mm是一回事，名义上1英寸厚度的英国装甲，实际厚度通常是0.98英寸，有时候还会更低一些，只要能通过验收，海军部不会纠结是不是薄了一点
QE的炮塔顶部装甲，各种图纸和文字描述都显示是5英寸
但马来亚号的炮塔顶部装甲厚度，毫无疑问是4.25英寸，这是官方档案里白纸黑字写着的，见日德兰纪念系列 - 甲弹对抗篇 - 第七章 - 甲弹对抗及防护设计话题的总结，搜索关键字马来亚
1913年时英国人进行了一次炮塔顶部装甲打靶，随后在1914年时选定了一种含有镍、钒、钼等稀有金属成分的热处理均质合金钢，作为后续建造的主力舰的炮塔顶部装甲板（资料出处同上），马来亚号应该是第一艘采用这种炮塔顶部装甲的英国主力舰 至于1914年之前的英国主力舰，炮塔顶部使用什么装甲呢？参考英国给岛国建造的金刚级，炮塔顶部装甲是渗碳硬化装甲，大概率英国人自己的炮塔顶部也是渗碳硬化装甲。 seven_nana 发表于 2024-4-27 08:52
5英寸和124mm是一回事，名义上1英寸厚度的英国装甲，实际厚度通常是0.98英寸，有时候还会更低一些，只要能 ...
请问是因为更换材质后防护性能相同才减少了厚度么？ 本帖最后由 qom 于 2024-4-27 18:50 编辑
necrons 发表于 2024-4-27 15:45
请问是因为更换材质后防护性能相同才减少了厚度么？
跟材质没关系，是磅数（也就是重量）换算成厚度。用JeanBart兄的话来说：
美英日舰船广泛使用磅制单位替代钢板厚度，一平方英尺面积的一英寸钢板重量约40.8磅，取整为40磅来代替厚度这样就能便于计算船体结构重量，但同时钢板实际厚度从1英寸降低为0.98英寸。英国舰船的装甲全部使用磅制作为计量单位，即便相关设计数据使用英寸单位其实际厚度仍为磅制，日本采用了同样的厚度重量换算方式。美国海军在船体结构板和小厚度防护板使用磅制，大厚度装甲板则使用真实英寸。虽然以前大多认为美国海军的磅制是对应整1英寸，但实际上还是0.98英寸。
我这里没认真阅读帖子会错了意，给出了错误的解答，我向necrons与楼主道歉。
qom 发表于 2024-4-27 16:01
跟材质没关系，是磅数（也就是重量）换算成厚度。用JeanBart兄的话来说：
美英日舰船广泛使用磅制单位替代 ...
为什么到了马来亚号上，厚度反而变小了呢？ 本帖最后由 qom 于 2024-4-27 18:40 编辑
ccyyff1982man 发表于 2024-4-27 18:27
为什么到了马来亚号上，厚度反而变小了呢？
因为使用了新材质的装甲板吧。我之前以为necrons说的是磅数换算成厚度所导致厚度变薄，他问的应该是“马来亚”号的炮塔顶部装甲厚度变化，是我会错意了，我向他道歉{:62:}。 qom 发表于 2024-4-27 16:01
跟材质没关系，是磅数（也就是重量）换算成厚度。用JeanBart兄的话来说：
美英日舰船广泛使用磅制单位替代 ...
没事没事 necrons 发表于 2024-4-27 20:32
没事没事
多谢您的谅解{:48:} qom 发表于 2024-4-27 18:35
因为使用了新材质的装甲板吧。我之前以为necrons说的是磅数换算成厚度所导致厚度变薄，他问的应该是“马来 ...
谢谢！！我再请教您一个问题，就是关于二战英国航母上使用的液压弹射器的问题，貌似和美国的大不相同。老美的是把飞机往前拉的，而英国人是推着飞机往前进的。不管是怎么样的，起飞之前，飞机是不是都要踩刹车？ ccyyff1982man 发表于 2024-4-27 20:39
谢谢！！我再请教您一个问题，就是关于二战英国航母上使用的液压弹射器的问题，貌似和美国的大不相同。老 ...
可以去看这两个视频，里面都有提及：
第一个视频：https://www.bilibili.com/video/BV15y4y1f7wh/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=f98f9d056f71b93bd012be28194f7cbf，英国皇家海军教你如何从航母上起降-1942年版
第二个视频：https://www.bilibili.com/video/BV1A24y1V78Q/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=f98f9d056f71b93bd012be28194f7cbf，二战美国航母是如何弹射飞机的
本帖最后由 seven_nana 于 2024-4-28 16:04 编辑
necrons 发表于 2024-4-27 15:45
请问是因为更换材质后防护性能相同才减少了厚度么？
这个话题我也挺好奇的，所以在回复上一个回帖前，翻了不少资料，都说是5英寸
但另一方面，RN在日德兰之后，对主力舰的炮塔顶部装甲进行了补强，所以QE的炮塔到底是一开始就是5英寸，还是后来才补到5英寸的，各种资料里有点互相冲突
例如，Burt的英国一战战列舰那本书里，有一处写着4.5英寸，另一处写着4.25英寸，然后英国战列舰1919-1945那半书里，则说后来经过改造后达到了5英寸
所以，不排除QE是经过改造后才达到5英寸的可能性，毕竟QE之前的13.5英寸战列舰的炮塔顶部是4英寸，而且日德兰后建成的胡德的炮塔顶部也只有5英寸 seven_nana 发表于 2024-4-28 15:47
这个话题我也挺好奇的，所以在回复上一个回帖前，翻了不少资料，都说是5英寸
但另一方面，RN在日德兰之后 ...
感谢神教，另外还有个装甲厚度的疑问是jeanbart发的衣阿华的装甲图，水平主装甲只有4.75寸，还没有外沿加厚，是减重的原因造成的么？ qom 发表于 2024-4-27 21:13
可以去看这两个视频，里面都有提及：
第一个视频：https://www.bilibili.com/video/BV15y4y1f7wh/?spm_id ...
除了这两个视频，还有没有关于英国航母液压弹射器更多的资料？ ccyyff1982man 发表于 2024-5-6 20:56
除了这两个视频，还有没有关于英国航母液压弹射器更多的资料？
没有了，抱歉。
页:
[1]