好吧，就当我口胡。右倾投降主义的BB
看了本子的航空BB，开始觉得很搞。后来呢想想大西洋战场，首相被剑鱼废了。主教被剑鱼打趴窝了。委内托被剑鱼偷了。这个真是生可忍熟不可忍{:17:}。所以大家看欧洲的破交BB能不能建成这样？火炮统统前置，采用4联装乘2.后部采用方形船尾。不按副炮改成机库。放上20来架飞机，用弹射器起飞。考虑到英国的CV载机不多。鱼雷机又比较悲催。就算不指望那些飞机去欺负对手CV。自保啥的应该没问题吧。{:41:}回复 yxwd5 的帖子
好吧，炮婶已经造了很多条这样的船了……一点都不新鲜…… --!在哪？多炮塔神教还是SC？ 回复 yxwd5 的帖子
在沉没的神殿。主炮从283到330到380到403不等。悲剧啊……就这么随着神殿一起没了。 载机从法国Do 520到德国Fw 190再到米畜飞饼，各有千秋。 如果这么搞的话，飞行甲板必须要足够长，本子2伊势的舰载机貌似只能起飞不能回收？ 6L 参考一下主教，把后面的3座副炮塔拆了，多大空间啊。实在不行，再稍微延长一些。 女王，你这个是在CV的基础上改的BB，我那个是在BB的基础上改的CV。{:17:} yxwd5 发表于 2011-5-21 16:06 static/image/common/back.gif
看了本子的航空BB，开始觉得很搞。后来呢想想大西洋战场，首相被剑鱼废了。主教被剑鱼打趴窝了。委内托被剑 ...
如果不深入到飞机的回收方法，那么其他的无非就是痴人说梦罢了 历史上航空战舰的设计方案数不胜数，楼主实在是没啥新意 航空CV的尴尬就是打不过BB，攻击力没有CV强，他重炮的意义就没了 yxwd5 发表于 2011-5-21 21:29 static/image/common/back.gif
女王，你这个是在CV的基础上改的BB，我那个是在BB的基础上改的CV。
乱讲。女王这个明明是在CL基础上改的CV……炮都是150的……
不说别的，这个图还是我画的咧…… 真怀念当初法兰克联盟的时代啊…… 44突击步枪 发表于 2011-5-21 21:44 static/image/common/back.gif
如果不深入到飞机的回收方法，那么其他的无非就是痴人说梦罢了
大舰斜角甲板，弹射起飞阻拦降落，使用正常起降战斗机。
小船弹射起飞水上降落，使用水侦/水轰。 本帖最后由 44突击步枪 于 2011-5-28 19:41 编辑
动感炮神 发表于 2011-5-28 19:19 static/image/common/back.gif
大舰斜角甲板，弹射起飞阻拦降落，使用正常起降战斗机。
小船弹射起飞水上降落，使用水侦/水轰。 ...
不把上层建筑做到船舷，斜角甲板以及上帝都救不了在湍流中坠机的飞机 本帖最后由 动感炮神 于 2011-5-28 20:17 编辑
44突击步枪 发表于 2011-5-28 19:41 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
不把上层建筑做到船舷，斜角甲板以及上帝都救不了在湍流中坠机的飞机
作战状态的铁匠并不是完全依靠垂直降落的，而基辅级的上层建筑难道真的造在船舷了吗？ 动感炮神 发表于 2011-5-28 20:17 static/image/common/back.gif
作战状态的铁匠并不是完全依靠垂直降落的，而基辅级的上层建筑难道真的造在船舷了吗？ ...
你有异议？ 本帖最后由 动感炮神 于 2011-5-28 21:04 编辑
44突击步枪 发表于 2011-5-28 20:25 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
你有异议？
17楼问题求解，如果湍流无解，为毛铁匠可以滑行降落。