求教，战列舰在战斗中能否调整火炮的发射药量。
如题。我原来和别人聊的时候，有人提到雾岛在和南大打的时候，开始用的并不是穿甲弹，而是对地弹，然后打了一段时间后，又换成穿甲弹，按说不同弹种发射药应该不同。如此说来战斗中应该可以调节发射药量吧。
使用何种重量的发射药与弹种并无直接对应关系。
在下所知的一二战BB实战纪录；正常水面对舰作战任务都使用标准装药，而陆轰火力支援任务各国BB级主炮（包括浅水重炮舰）为减低烧蚀多半使用减装药，减装药也常用于打靶及训练任务。
楼主提到雾岛在和南大打的时候使用“对地弹“，这个用法不大合适。众所周知356mm的弹种有91式（或1式）彻甲弹、0式通常弹、3式通常弹三种，其中0式3式都可以对付海陆空三类目标，不能归类为“对地弹“。
弹种与发射药的选择是由射击任务与目标性质来决定的，据占领军技术调查报告0-21号第7页，二战日海军作战条令，要求任何作战任务都要使用标准全装药，唯一例外就是瓜岛陆轰任务，的确允许用减装药进行陆轰。所以雾岛射击南大时一开始是有可能使用为陆轰任务装填的减装药，但是已存在于提弹系统内的在途弹药打完后，毫无疑问会改换标准装药对付水面目标，至于会使用哪一弹种就看作战部门判定的目标舰种是BB/CA/CL/DD了。
为什么对舰作战任务都使用标准装药？这是因为同样射击距离上用减装药比用全装药发射同样弹种的散布范围要大，不利对水面移动点状目标的射击控制，而陆轰是不会跑的面积目标，对散布范围的要求可以降低。 回复 mathewwu 的帖子
最近迷上了瓜岛战役，做一回伸手党，马老能否推荐些介绍瓜岛之战的日米著作？{:63:} 也就是从理论上说战斗过程中可以更换发射药了？？另外感觉面条如果都用标准装药吧，100发换一次炮管，这个太恐怖了吧{:81:} 回复 yxwd5 的帖子
瓜岛陆轰有没有用减装药好像没有记载，不能一口咬定就是减装药。 yxwd5 发表于 2011-6-1 11:24 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
也就是从理论上说战斗过程中可以更换发射药了？？另外感觉面条如果都用标准装药吧，100发换一次炮管，这个 ...
有的资料说Ansaldo Model 1934发射药是270kg，有的说是225kg.
考虑到每包发射药是45kg，那么就是说前者说法是6包，后者是5包。
以上为猜测，不去验证真实性。 回复 go229 的帖子
截至目前为止我见过的有关历史文件就是2楼的0-21号第7页。0-21号是关于内弹道(Interior Ballistics)的调查报告，在报导日军舰炮各种装药时特别提到的，原文如下：
如上表，置顶栏位从左到右为火炮口倍径、全装药、弱装药及减装药，装药栏下从左到右再细分为火药类别(Index)、重量及初速。最下一段文字就是有关瓜岛陆轰的特例说明。美方交战时不可能判定日舰使用何种装药，也许你可以请托飞扬兄查查日方纪录。
又我读的多是官方报告、教范、手册之流，以英美为主，战史尤其是大部头的很少涉猎，抱歉帮不上忙。
回复 mathewwu 的帖子
再拜谢{:63:} 6L 一般的说法貌似是270.如果是225的话，意大利的发射药那也也太威武了。{:81:}另外想问一句。面条和香水在一战中是不是也用大装药火炮啊？？
yxwd5 发表于 2011-6-1 14:36 static/image/common/back.gif
6L 一般的说法貌似是270.如果是225的话，意大利的发射药那也也太威武了。另外想问一句。面条和香 ...
NavWeaps上写的就是222千克。意大利发射药本来就是最威武的。 减装药是有标准的，不是像你所说的那种随着距离的变化通过调整装药量来控制火炮的入射角度，那时候没计算机 11L我啥时候说随距离变化调整装药量了？！这个，我混这也有一段时间里，发射药包是吗东西我还是知道的。那个随意是GO229给加上的！！我压根没说！！！ 楼上诸位仁兄仁弟，你们的公案从哪个帖子来；我看还是回到哪个帖子去继续比较合适些。 回复 yxwd5 的帖子
有疑问来灌水区那个帖子说去，别在这里。 yxwd5 发表于 2011-6-1 11:24 static/image/common/back.gif
也就是从理论上说战斗过程中可以更换发射药了？？另外感觉面条如果都用标准装药吧，100发换一次炮管，这个 ...
为其主炮补充弹药毫无意义！反面典型。
页:
[1]