huyancong000 发表于 2012-1-26 21:29 其实从唐朝开始架空比较有挑战性,鄙人认为唐朝还有资本主义的苗头 再怎么架空和对着A片撸唯一的区别是你是 ...
superwxw 发表于 2012-1-31 11:51 回复 风之旋律 的帖子 那个~~~~可否容在下拜读一番?
171758170 发表于 2012-1-31 12:10 回复 风之旋律 的帖子 ,算了吧,把自己的年表编的天花乱坠,不是作家是什么? ...
superwxw 发表于 2012-1-31 12:29 回复 风之旋律 的帖子 难道~~~仁兄要玩真的?
风之旋律 发表于 2012-1-31 14:21 真的不敢玩,前几天刚刚摸了摸胡里山上的那门28公厘40倍径克虏伯海岸炮,摸过59、62、T-34-85等等、摸过 ...
斯佩伯爵 发表于 2012-1-31 17:52 回复 superwxw 的帖子 40mm的是博福斯不是加特林,加特林是30mm,那个会在战后的第一次现代化改装中完成。 ...
xxd2000 发表于 2012-1-31 19:57 这个导弹设计,只需要二战水平的隐蔽技术与电子对抗技术,就可将命中率降低到1%以下,只需要使用各种烟雾、 ...
斯佩伯爵 发表于 2012-1-31 20:13 回复 superwxw 的帖子 是试验品,属于那种基本上半数时间发挥不了大作用的,无法全天候作战。成熟的密集阵 ...
斯佩伯爵 发表于 2012-1-31 21:05 回复 superwxw 的帖子 回复你一个关于“伏羲”级超级战列舰的设计方案,是我用SPS3.0做的,如果不出意外, ...
斯佩伯爵 发表于 2012-1-31 20:59 回复 superwxw 的帖子 那个会在40年代末投入试验,但是肯定是在水面巨型战舰安装核反应堆之后,对此有一个 ...
xxd2000 发表于 2012-1-31 21:05 长矛鱼雷、甲标的、乃至大和、神风,哪个在其假想条件下,作战效能差呢? 在对方不准备孤注一掷时,又有哪 ...
斯佩伯爵 发表于 2012-1-31 21:08 回复 superwxw 的帖子 不完全是防护问题,还有一个战舰疲劳度,以及我不是很喜欢让战列舰充当战争主力的个 ...
斯佩伯爵 发表于 2012-1-31 21:46 回复 superwxw 的帖子 那个涉及到计算机技术,似乎还有点难
superwxw 发表于 2012-1-31 22:22 回复 斯佩伯爵 的帖子 与前面的朋友有同感的是高炮备弹似乎过少(开始看到长宽比6.61,极速兴波阻力占总功 ...
superwxw 发表于 2012-1-31 22:25 回复 斯佩伯爵 的帖子 宙斯盾仅仅是玩笑,那是鄙人在YY到70年代时此物若仍旧在役时的模样。
斯佩伯爵 发表于 2012-1-31 22:54 回复 superwxw 的帖子 事实上,这里通过SPS软件没有表现出来的,有以下相关技术:深V型船体、船体外流体结 ...
superwxw 发表于 2012-1-31 22:41 回复 owaii 的帖子 说的有道理,不过也别忙下结论。
斯佩伯爵 发表于 2012-2-1 09:06 回复 superwxw 的帖子 给你看一个很未来感战列舰
owaii 发表于 2012-2-1 10:08 我说话语气可能不太合适,在此表示歉意 回到导弹的问题,即使是飞行员亲自操纵的,面前有高度计及水平仪 ...
斯佩伯爵 发表于 2012-2-1 09:04 回复 superwxw 的帖子 10-15年,考虑到主角有现成的工程图,而且研究方向也不会偏差,那么就直接回避掉转 ...
斯佩伯爵 发表于 2012-2-1 23:21 回复 superwxw 的帖子 如果是战争状态,那就不太会考虑成本问题,主要是燃气轮机大型化之后,单位功率反而 ...
斯佩伯爵 发表于 2012-2-2 00:17 回复 superwxw 的帖子 我有一个超大号的超高空飞艇方案,体型是兴登堡超级飞艇的四倍多,使用氦气作为浮力 ...