随便说一说近期上映的几部电影

御用文人 · 发表于 2012-12-1 18:13

《一九四二》

自《集结号》开始，冯小刚导演就从“哲学了”走向“人性了”，不单是电影苦逼兮兮，连自己也苦逼兮兮的样子，在微博上没事就甩出两句大实话，敲打中国人民脆弱的小神经。《集结号》明显是在表达人文关怀，但其实拍的不是很让人满意。故事的主线多简单啊，国共内战，同文同种的同胞自相残杀堪比世仇；老兵命贱，被炸昏了头，名字都没人记得还得去参加另一场对外战争；最愁人的是战后自己那些丢了命的弟兄，换不来一个“牺牲”的认可，领二斤小米抚慰了事——明明白白的一部反战题材！虽然片中有类似“人死了行，别打烂了，打烂了就捏不到一块去了”的赤裸裸的大毒草台词，可是你要不仔细瞧着，真看不出来这片子有表达什么对战争的憎恶，其实冯小刚何尝不想拍的明白些呢？但谁都有难言之隐啊，还不得不加上一句“每个牺牲都是不朽的”的宣传语，又被一些人批评“宣扬内战互相残杀，其心可诛”。真是票房成功后的大失败。

我之前在某个贴子里曾说过，老一辈的导演，其实拍电影的水平是不如新一代的导演的。这也很好理解，例如张艺谋，一搞摄影出身的，让他掌握大局讲故事有时候真有点难为他了，像冯小刚这种京爷就算家就住在北影边上，照样是一天科班也没读过，所以技巧上真是有点问题。和王朔这种神人拜了把子是他福气，弄些贺岁喜剧不错，搞大制作就难免露怯。《夜宴》就不提了，《集结号》也只能说是票房胜利+意义重大，但没拍出这个故事应有的味道来，这次的《一九四二》，给我的感觉依旧如此。

其实我对《一九四二》是相当期待的，一方面算是有点喜欢冯小刚导演这个人，另一方面从预告片来看片子的内涵应该很深刻。需要肯定的仍然是这部影片的重大意义。07年之后文化方面的工作就做得严了，这不让拍那不让拍的，《一九四二》这种“直面惨淡的人生”而且口味较重的影片把大饥荒、乱世屠戮之类的镜头给大家看，显然又是一个突破，发人深省，这一点是值得大家的肯定和赞赏的。然后，冯小刚这次还玩了把借古讽今——这是老生常谈了，不知道什么时候，我们伟大的中华民国成了电影和电视剧导演的挚爱（多是取1927-1949年），结果大伙越看越不对：这里边演的就是那时候的事儿？不对啊，风气怎么和现在这么像呢？客观的说，当时中原大地内忧外患，国民政府在救援灾民上算是尽力而为了，连今天的中学教科书也没说拿这个事儿开批，但是电影里演的某些情况咋就这么那个啥呢？饿死这么多人，想到什么了吗？嘘，谈下一话题。

片中表现了历史上的常公应有的品格和风骨（这还真不是我捧，片子里也是这么演的），虽然也有“借古讽今”的“黑”的成分，但比起十几年前一露脸就是“汉奸、卖国贼、反动派、窃国者”的形象和今天网络蛋疼货强加的“一窍不通”的形象，还是要好一些的。随着时代的发展，历史认知冲破狭隘的束缚，对蒋的个人形象的重新定位也是必然，目前还在进行中，历史的净化性会还原一切的。

着重表现的灾难镜头：溃兵欺压民众、战争的残酷、政治的讽刺等等，单拿出来都挺有水平。例如国军溃败和逃荒饥民在一条路上走那段，溃兵先虐待老百姓，日本人又冲过来不分兵民只要是中国人就一通炸，真是太惨，让人无法直视，而且也有讽刺意味。政客为了“大局”，“一咬牙”就对这些民众生死的态度漠然了，地方官兵为了一己私利，内忧外患之际也不忘了发黑心财，最后政府抓几个典型枪毙平民愤……拍摄的都很好。

然后我就得说问题了。首先，每出戏单拿出来都是很不错的，但是连在一起看却有种拼凑感，我十分明白电影里边是三个主线插叙的，我的理解能力也还凑合，但是我依然觉得从头到尾是七扭八歪的，电影啊，故事讲得太顺了是流水账，像这样七扭八歪的就是排水不畅，容易把观众憋出内伤来。思来索去，得出一个结论：剪辑不行。

剪辑不行这可是硬伤。但是这讲得排水不畅的故事，却依然不能阻挡冯导继续犯《集结号》里面的毛病：对影片所表达出来的思想挖掘的不够深刻，准确点说，如果不是爱上纲上线，那么这影片其实没啥中心思想，从头到尾让观众痛心了两个小时，出了门啥感觉都没了，就和《建国大业》、《建党伟业》、《辛亥革命》一样，只不过《一九四二》是惨剧，后三个不算惨剧，共同点就是观众忘得快，你看，我现在真就忘了不少，所以也侃不下去了。关于这一点，我怀疑是广电闹的。

果然，我没冤枉冯导，说他不是科班出身真不是我装13。

满分十分，给七分。值得看。

御用文人 · 发表于 2012-12-1 18:28

本帖最后由御用文人于 2012-12-1 19:13 编辑

《少年派的奇幻漂流》

我一看片名就没有看的欲望，所以说这片子是我在等待《一九四二》的漫长一周中实在没啥可看了才看的，没想到居然是李安导演的惊叹作，妥妥的“哲学了”，《Life of Pi》给译成这样，“治愈了”。

对一个导演来说，作为一个人的综合水平是极为重要的，知识水平、人生阅历、文化品位、文艺表达的技巧等等。像卡梅隆那种具备文理兼修气质的奇男子，拍出《泰坦尼克》纯是正常水平发挥。李安也是牛人，人家的片子，甭管啥题材的，你看完了之后必须长叹一口气“唉~！”然后你身边的女孩也跟着“唉”了一声后还得说，天啊，太触动我的心灵了，虽然我没看懂。所以你不得不佩服人家讲故事的功力。你要说这片子揭示了啥呀？说实话我说不出来，震撼我的是整个故事本身。李安特别喜欢去触碰观众内心最深处、最原始的一些东西，每碰一下都能让人小心肝微微一颤，然后晚上睡觉前还得寻思寻思这匪夷所思、又无比真实的大千世界人世百态。这就是牛导的标本。服了。

关于这个片子我真是不想剧透，推荐大家自己去看一下吧。九分。

御用文人 · 发表于 2012-12-1 18:48

本帖最后由御用文人于 2012-12-1 19:14 编辑

《无敌破坏王》

好莱坞的那些喜欢捣鼓动画片的公司出产的动画片，几乎没有烂片，就算有一些谈不上多优秀，也绝对不能说成烂。《无敌破坏王》算是迪斯尼中规中矩的作品，还不错。很显然的是，这些动画片都在讲一些很简单、又很能让大家产生共鸣的小知识和小道理，然后都会穿插一些集中煽情的地方（音乐响起、主角深情、台词吊爆）调动你的情感。最为重要的是，剧本非常优秀，整个故事一气呵成、简洁明快，人物个性色彩鲜明、情节矛盾突出，快结束的时候来个场面非常热闹或者非常安静的大高潮，最后大团圆收尾。

可我想吐槽这部影片的文化代入感，对美国人来说我估计很能勾起童年的回忆吧，但对中国的观众恐怕就困难点了。别的不说，这个影片的主角——破坏王拉尔夫，劳资从没见过他！《快手阿修》这款街机游戏我也没玩过，问了几个同胞，也是没玩过。一个以代入童年游戏机回忆的动画片，我居然连主角都不认识，只能靠着里面一闪而过的索尼克、春丽和吃豆人来自我安慰，真是太让人郁闷了。让人觉得恶劣是，这里面的一个重头戏的游戏和里面的主角，《Hero's duty》和女队长，居然是迪斯尼自己凭空杜撰的。乍看之下这款游戏融合了《使命召唤》、《战争机器》和《银河战士》，不过别当真，迪斯尼大概买不来《使命召唤》和钱队长的形象使用权，所以干脆自己生造一个不存在的游戏和角色还满足剧情需要，本来我就不认识主角，现在该说什么呢？迪斯尼你真是聪明极了。

另外我看的是国配版，小女主云妮洛普的配音者是谢娜。别人都说挺好的，但我觉得很差，有些做作，我认为她的声线不适合干配音。

八分。

御用文人 · 发表于 2012-12-1 19:04

《寒战》

很多人认为，港产片已经衰落了。但我觉得不能那么说。港产片的衰落，是因为香港经济没以前好了，资金萎缩，然后一些人又为了洗钱、骗钱大量制造一些垃圾出来。其实要是认真一点，即使是这些年的港产片，很多也都不能说烂，甚至还是不错的。

你像台湾电影，题材太窄了，各种文艺各种小清新，这样的片子就是拍的非常好，也不能总拍吧，长远来看是有危险的。港片则不同，题材广泛，导演天马行空。

和《十月围城》、《枪王之王》一样，《寒战》也是没什么逻辑，其中的很多情节自然不能很好自圆其说的，但是你别较真，这就是港片，你想要的元素都有了，要耍帅，要风度，要气质；要悬疑，要动作，要火爆；要阴谋，要正义，要爷们……重点是把这些东西给你整合到一块，你还绝对不会觉得生硬、突兀，剧情紧凑，从头爽到尾，让你懒得去思考其中的不合理，哥，还要啥自行车？啊？要啥自行车！对于“文化的荒漠——今日的中国内地”来说，这已经很奢侈了好不好。

必须赞一下郭富城，《C+侦探》的时候《看电影》还有影评人嘲他故意想转型怕转不利索，到《寒战》的时候可以说演技已经非常的棒了，而且好有型。梁家辉自不必多言，其他的老家伙还是那样好（很喜欢钱嘉乐，他在《色·戒》被捅死那段真是太有趣了），唯一要吐槽的是彭于晏，女孩子貌似很喜欢他哎？听说是演偶像剧的，是挺帅，不过我劝他以后还是老老实实的演偶像剧去吧，他这低能的演技还有那口让人闹心的嗓音配合蛋疼的国语、不自然的表情实在让人觉得违和。

七分，值得一看。