请教数据党

小胡子

一层25mm厚标准船板和用30mm粗的铁链编成的锁子甲相比，哪个防护更好一些？

owaii

回复 小胡子 的帖子

30mm铁链……
您这是要防护什么部位？

owaii

我觉得还是用钢板吧

小胡子

owaii 发表于 2010-12-28 18:12
回复 小胡子 的帖子

30mm铁链……

30mm不是铁链的宽度哦，而是用铁链的每个环扣都是用30mm的圆钢回火后弯成的。
打算组成锁子甲，战时蒙在改作军事用途的民船的重要部位，比如锅炉舱以及充当弹药舱的部分原货舱外壁上，此外舰长所在的区域也要考虑蒙一层。
这个理念既要保持经济性，又要考虑快速性。在民船外壳上再敷设一层25mm厚标准船板也是一种手段，想两者比较一下。

四联装

防冷兵器的劈砍，同样重量的前提下，还是锁子甲更好一点。
不过你提的例子中，还是20毫米船板更好，但他的重量也比铁链高多了。

防炮弹，就不要用锁子甲了。
先前看错了，呵呵。

呆头雁

胡子，锁子甲防砍就可以，防穿刺不行

Go229

回复 小胡子 的帖子

锁子甲这东西貌似南北战争时南军的袭击舰用过，效果还不错，但是那会的炮弹是球啊。。。。。。如果换成楔形炮弹，恐怕效果就好不了。参见锁子甲遇到破甲箭时的情况。

鸿蒙教主

回复 go229 的帖子

铁链...太强大了...

不清楚胡子兄所谓的铁链是何种形式，是中世纪锁子甲那种构造，还是用一般的铁链编织而成。

前者是一个个圆形的铁环重叠布置，形成整体，后者就好比我们平素里看到的铁链，是以长圆形的铁环串联而成，再以此中铁链为线，编织成甲。

不过单单铁环就30mm粗，还不是整体直径，而是构成铁环之铁条的粗细，如此整体布置下来恐不会比25mm钢板轻在哪。另外楼上诸位仁兄也都说了，就好像锁子甲面对十字弓，这玩意肯定不如装甲板能防御穿甲弹。

不过这样胜在方便快捷经济，作为可以快速部署的非永久性防护措施来说更加恰当。

:)

小胡子

鸿蒙教主 发表于 2010-12-29 02:29
回复 go229 的帖子

铁链...太强大了...

防御防御高射速的中小口径炮弹对防护部位的疯狂侵蚀，同时也抵挡抵挡大口径近失弹弹片。

鸿蒙教主

小胡子 发表于 2010-12-29 14:27
防御防御高射速的中小口径炮弹对防护部位的疯狂侵蚀，同时也抵挡抵挡大口径近失弹弹片。 ...

30mm粗的钢条曲成铁链，当中必然有不少空洞之处，锁子甲以极细的铁条成环编成，尚难免有其空处，更遑论是30mm。

我个人以为这样布置胜在经济快捷，当真防弹还是不如钢板的。

:)

鸿蒙教主

RRS 发表于 2010-12-29 17:02
每个环直径多大？

胡子原文“30mm不是铁链的宽度哦，而是用铁链的每个环扣都是用30mm的圆钢回火后弯成的。”

根据我的理解，是组成环的钢条本身就有30mm直径。

突击虎

回复 小胡子 的帖子

干脆用沙包好了

鸿蒙教主

突击虎 发表于 2010-12-29 20:19
回复 小胡子 的帖子

干脆用沙包好了

......战舰上的战壕，伟大的发明。

楼主的用意是想用简便快捷经济的方法，在作军事用途的民船上加一层轻防护......

:)不过铁链是有点汗。

突击虎

回复 鸿蒙教主 的帖子

那很难的
对军舰的话无论如何都会被追上
没戏的
经济简便嘛，沙包多好

Henschel

学东洋人上防爆棉啊
锁子甲不防穿刺攻击啊

蒸汽装甲舰

直径30毫米，中间有加强铤的锚链环每个展开长度约450毫米，重量为2.48公斤，按每平方呎面积内平均6个链环计算的话，重量为32.78磅，而一块厚度25毫米面积一平方呎的钢板重量40磅，重量差距并不是很大吧。

即便只有25毫米的钢板也可以在表面进行硬化，防弹效果比软钢制作的锚链环强了许多，这还没有计算装甲板和背板紧密结合所获得的好处，而锚链和背板是不可能紧密结合的。

a5mg4n

英國人的做法是用瀝青
(plastic armour)