关于剥被帽装甲的问题

zjagag

两个问题：
①一直以来我对剥被帽装甲的认识如下：“剥被帽装甲是一个冒险尝试，如果剥被帽装甲不能成功剥除被帽，那么按照美军经验式就只能按0.5/0.7的系数计算防护效果，造成成本和吨位的巨大浪费；如果剥被帽成功，则一方面将大大减少穿甲弹的动能，另一方面可以大幅度增加尖头穿甲弹的跳蛋几率，以远低于均质装甲的成本和吨位达到一样的防护效果”这种认识是否正确

②有没有一个比较明确的剥被帽装甲达到多少厚度可以成功的剥掉哪一型炮弹被帽的对照表，或计算公式？

owaii

1，“大幅度增加尖头穿甲弹的跳弹几率”：请说明为什么改变的是跳弹几率

2，没有

Claret

owaii 发表于 2015-9-13 19:16
1，“大幅度增加尖头穿甲弹的跳弹几率”：请说明为什么改变的是跳弹几率

2，没有 ...

可能楼主说的是穿甲弹体一般比被帽更尖，不利于对抗倾斜装甲吧，但是否能大幅减少跳弹几率我也没听说过

zjagag

owaii 发表于 2015-9-13 19:16
1，“大幅度增加尖头穿甲弹的跳弹几率”：请说明为什么改变的是跳弹几率

2，没有 ...

一方面将大大减少穿甲弹的动能，另一方面可以大幅度增加尖头穿甲弹的跳蛋几率，

剥被帽装甲和主装成一定角度，就可以利用穿甲弹的转正加大穿甲弹击中主装的角度，从而增加跳蛋几率

liouxing23

有没有公式计算无被帽时单头的穿透力？

alex77

1. 按SEVEN的图, 等效损失没那么大。假设最上层的炸弹甲板没剥成功损失也就X0.5，本身来说你也需要炸弹甲板的啊。等效是以主甲板来算的..所以损失没那么大。

alex77

2、

1. 1类硬被帽穿甲弹
   
2. 
   
3. 目前已知美英意的大口径硬被帽穿甲弹属于这个范畴
   
4. 
   
5. 在0度到15度的入射角范围内，48.3mm的装甲就足以剥掉46cm的1类穿甲弹的被帽
   
6. 
   
7. 在15度到80度的入射角范围内，37mm的装甲就足以剥掉46cm的1类穿甲弹的被帽
   
8. 
   
9. 2类硬被帽穿甲弹
   
10. 
    
11. 目前已知一战与二战时期的克虏伯制造的硬被帽穿甲弹属于这个范畴
    
12. 
    
13. 在0度到45度的入射角范围内，58.9mm的装甲有50%的几率能够剥掉38cm的2类穿甲弹的被帽；而64.6mm的装甲就足以剥掉38cm的2类穿甲弹的被帽
    
14. 
    
15. 在45度到80度的入射角范围内，45.6mm的装甲有50%的几率能够剥掉38cm的2类穿甲弹的被帽；而53.2mm的装甲就足以剥掉38cm的2类穿甲弹的被帽
    
16. 
    
17. 以上角度均为法线角

复制代码

也引用他的