找回密码
 登上甲板
搜索
查看: 3587|回复: 18

[讨论] 糊烟囱能打击舰船的机动能力吗?

[复制链接]

中将

十二年服役纪念章TIME TRAVELER银星勋章荣誉勋章元老荣誉纪念章行政立法委终身荣誉会员

发表于 2016-1-11 04:03 | 显示全部楼层 |阅读模式


论文里看到的一段,是马汉反对战舰高速化的论据之一。虽然马汉的主张早已被历史证伪,这个糊烟囱等于糊桅杆的说法倒是相当有趣。

印象中的确有因烟囱受损而降速的情况?但是否有足够大的影响?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?登上甲板

×
「置酒上方,烽火未熄,望风樯战舰,在烟霭间,慨然尽醉。」

列兵

八年服役纪念章

发表于 2016-1-11 09:51 来自手机 | 显示全部楼层
理论上来讲通过烟囱有可能被一发爆机舱吧
虽然烟囱里可以放打孔装甲板,但是实际上比弹药库更难防护的

列兵

七年服役纪念章

发表于 2016-1-11 12:54 | 显示全部楼层
应该是说烟囱被打坏 抽烟会大受影响 导致锅炉只能低速运行 不能全功率输出   应该说的是这个意思吧?

至于影响多大。。。。不懂鸟语 无力拿出数据证实  坐等高人  厚颜伸手。

列兵

发表于 2016-1-13 03:35 | 显示全部楼层
理论上的确可以通过摧毁烟囱的进气/排烟效能相当程度上的降低锅炉输出功率
但是烟囱这种板子薄,纵深小的部位也很难引爆常见的穿甲蛋,只是留下几个窟窿的话很难达到预期效果。
另外如何准确命中也是难题,因此似乎也不值得为此更换通常蛋来特地打击上层建筑,大部分场合下放弃穿甲弹一发入魂的抽奖机会实属不明智。
此外,战舰互撸中双方抢位后通常会降低航速以求打击的精确,一定程度的主机功率下降并不会对眼下的战斗产生不利影响,比如大部分双烟囱的战舰即使完全损失一个烟囱的排烟能力也基本能跟上整个战列线的行进速度。
只是在需要加速机动转向,变换阵形,或者重新占位,或者形势不利撤出战场时,航速损失的单舰对整体影响非常大,最糟情况可能会被作为弃子。

中将

十二年服役纪念章杰出服役十字勋章全球架空纪念章旗手

发表于 2016-1-13 18:50 | 显示全部楼层
楼上几位不知看了帖子没有,这是日俄战争…

不过马汉的这个逻辑有点问题。烟囱被中口径炮击中固然会影响机动力,但这不能推出高速和低速的差距会被拉平:低速舰的烟囱一样不能防护,那么四个烟囱坏掉一个与一个烟囱坏掉一个哪个更好?

中将

十二年服役纪念章TIME TRAVELER银星勋章荣誉勋章元老荣誉纪念章行政立法委终身荣誉会员

 楼主| 发表于 2016-1-13 23:09 来自手机 | 显示全部楼层
owaii 发表于 2016-1-13 18:50
楼上几位不知看了帖子没有,这是日俄战争…

不过马汉的这个逻辑有点问题。烟囱被中口径炮击中固然会影响机 ...

他总的逻辑是反对无畏舰:无畏没有二级主炮,打我的烟囱吃亏,又因为老战舰有二级主炮打烟囱,所以无畏舰提速无意义....

上士

十一年服役纪念章

发表于 2016-1-13 23:20 | 显示全部楼层
今天实在有些头晕看不下去东西,逻辑也很混乱,之前看到过相关的部分,这里发上来各位看一下


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?登上甲板

×

中将

十二年服役纪念章TIME TRAVELER银星勋章荣誉勋章元老荣誉纪念章行政立法委终身荣誉会员

 楼主| 发表于 2016-1-14 00:02 | 显示全部楼层
f451 发表于 2016-1-13 23:20
今天实在有些头晕看不下去东西,逻辑也很混乱,之前看到过相关的部分,这里发上来各位看一下

按这说法,栅格装甲可以挡住大部分破片,但没办法挡住爆炸火焰倒灌?

倒灌之后,这锅炉会完蛋吗?
「置酒上方,烽火未熄,望风樯战舰,在烟霭间,慨然尽醉。」

上士

十一年服役纪念章

发表于 2016-1-14 11:14 | 显示全部楼层
LeSoleil 发表于 2016-1-14 00:02
按这说法,栅格装甲可以挡住大部分破片,但没办法挡住爆炸火焰倒灌?

倒灌之后,这锅炉会完蛋吗? ...

这个的话案例似乎挺少的,不过热焰倒灌的话应该是会导致停机,严重的话甚至报废的吧

中将

十一年服役纪念章TIME TRAVELER钻石金双剑金橡叶铁十字勋章四次金星勋章荣誉勋章维多利亚十字勋章行政立法委骑士团勋章海武魂旗手终身荣誉会员

发表于 2016-1-14 12:52 | 显示全部楼层
f451 发表于 2016-1-13 23:20
今天实在有些头晕看不下去东西,逻辑也很混乱,之前看到过相关的部分,这里发上来各位看一下

爱丁堡号实验,这个我有档案原件

一等兵

十一年服役纪念章

发表于 2016-1-18 20:33 | 显示全部楼层
有没有实战战例证明糊烟囱能有效减弱对方机动能力的

上士

九年服役纪念章

发表于 2016-1-18 22:54 | 显示全部楼层
如果真是这样的话那英国那些3烟囱巡洋舰很脆弱啊

列兵

八年服役纪念章

发表于 2016-1-20 23:45 | 显示全部楼层
Claret 发表于 2016-1-18 22:54
如果真是这样的话那英国那些3烟囱巡洋舰很脆弱啊

还有列克星敦

少尉

十二年服役纪念章铜星勋章政道纪念章

发表于 2016-1-21 00:35 | 显示全部楼层
跟糊煙囪相比,糊進氣口有用多了吧?

進氣口被糊後整個爐艙憋死的案例不少

少尉

十一年服役纪念章

发表于 2016-1-21 04:51 | 显示全部楼层
@Henschel
请当时人现身说法
俾斯麦从小炸不怕,俾斯麦启航不怕炸
俾斯麦开战怕不炸,吊一串水雷碰陀掌

俾斯麦从来炸不怕,俾斯麦生性不怕炸
俾斯麦炮术夸啦啦,一轮半齐射会说话

上士

九年服役纪念章

发表于 2016-1-21 05:41 | 显示全部楼层

你指的是那个7烟囱设计案吗?最终定型的不是那个

二等兵

九年服役纪念章

发表于 2016-2-1 12:29 | 显示全部楼层
Claret 发表于 2016-1-18 22:54
如果真是这样的话那英国那些3烟囱巡洋舰很脆弱啊

三个烟囱应该比一个烟囱安全吧

上士

十一年服役纪念章

发表于 2016-2-1 13:13 来自手机 | 显示全部楼层
seven_nana 发表于 2016-1-14 12:52
爱丁堡号实验,这个我有档案原件

我觉得这是个挺有意思的话题啊,七凉凉什么时候有空整理分析一下?

列兵

八年服役纪念章

发表于 2016-2-2 17:43 | 显示全部楼层
糊了烟囱,排不出废气,锅炉熄火,变成靶子
不知道这么理解对不对,求大神指点

Archiver|手机版|© 2010-2025 战列舰 warships.com.cn, All Rights Reserved ( 沪ICP备13004737号 )

GMT+8, 2025-5-2 19:21 , Processed in 0.025973 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表