找回密码
 登上甲板
搜索
查看: 5337|回复: 11

德国装甲与英美装甲的比较

[复制链接]

上士

九年服役纪念章

发表于 2016-3-16 12:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 Claret 于 2016-3-16 22:15 编辑



标题为议题4 ATC会议,1948年7月22日,主要内容是美英对德国装甲的测试和美英装甲分别和德国装甲比较
第一张图是美德装甲比较,分别用8寸260磅,12寸870磅和14寸1500磅穿甲弹以30度或35度入射角射击德国装甲,并且与美国装甲得分进行对比。
(1)德美硬化装甲对比
在用8寸穿甲弹以30度入射角射击时,德国8.5寸装甲的得分为113(炮弹击穿该装甲所需最小速度与经验式计算值之比),而美国最好的7.6寸装甲得分是112。
在用12寸穿甲弹以35度入射角射击时,德国8.5寸和10寸装甲得分为97.5和106.5;而美国8.5寸,9寸,9.5寸和10寸装甲平均水准都是97分,最好的9寸和9.5寸装甲样本得分分别为103和105。
在用14寸穿甲弹以35度入射角射击时,德国10寸装甲得分小于82;美国10寸装甲平均得分为87,最好样本得分90
在用14寸穿甲弹以30度入射角射击时,德国14寸和15寸装甲得分为95和97.5;美国13.5寸装甲平均得分为90,最好样本得分93,美国17寸装甲平均得分为90,最好样本得分96
(2)德美均质装甲对比
在用8寸穿甲弹以35度入射角射击时,德国7寸装甲的得分为105;美国7寸装甲平均得分是105.5。
在用12寸穿甲弹以35度入射角射击时,德国11.5寸装甲的得分小于93.9;美国10.7寸装甲平均得分是97.2,最好样本得分104。
在用14寸穿甲弹以35度入射角射击时,德国12寸和17.5装甲的得分分别为90和小于88.7;美国12寸装甲平均得分95.1,13.2寸装甲最佳样本得分99,17.5寸装甲平均得分为91.6,最佳样本得分95。
关于美国装甲测试得分意义参见克虏伯火炮前辈此贴http://www.warships.com.cn/thread-4730-1-1.html
关于经验式穿深请看神教此帖http://www.warships.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=4734



第二张图是英德装甲比较,用15寸MK17B穿甲弹30度或65度入射角分别射击德国硬化和均质装甲,获得侵入极限(penetration)和穿透极限(perforation),然后与英国装甲比较
(1)英德硬化装甲比较
用15寸MK17B穿甲弹以30度入射角射击两块德国600磅(40磅=0.98寸)装甲,第一块侵入极限为1552fps(英尺/秒),穿透极限为1664fps,第二块侵入极限1500fps;英国600磅装甲平均侵入极限为1600fps,穿透极限为1640fps,英国600磅装甲最好样本侵入极限为1638fps,穿透极限大于1677fps
用15寸MK17B穿甲弹以30度入射角射击,德国520磅装甲侵入极限为1420fps,穿透极限为1485fps;英国520磅装甲平均侵入极限为1383fps(注释为2块装甲,意为2块装甲平均?),最好样本侵入极限为1500fps,穿透极限为1582fps(注释为ESC 9894号520磅装甲板的一个结果)
(2)英德均质装甲比较
用15寸MK17B穿甲弹以65度入射角射击时,德国的两块200磅装甲侵入极限为1100fps和小于1000fps;英国200磅装甲平均侵入极限为1040fps,最好样本为1090fps
用8寸MK4B半穿甲弹以60度入射角射击时,德国的两块130磅装甲侵入极限为1455fps和小于1475fps;英国130磅装甲平均侵入极限为1351fps,最好样本为大于1395fps

来源:http://www.panzer-war.com/
如果有错误请指正,欢迎大家讨论




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?登上甲板

×

上士

九年服役纪念章

 楼主| 发表于 2016-3-16 12:37 | 显示全部楼层
根据这份报告,测试中的德国硬化装甲样本在各个厚度基本都优于美国平均水准(得分低于82那个似乎是个次品?),均质装甲德国的样本基本不如美国平均水准
英国600磅硬化装甲侵入极限和穿透极限都优于同厚度德国装甲。520磅级别有点疑问,因为注释说英国所谓平均水准只有2块装甲,所以可能不能反映实际平均水准。均质装甲德国两块200磅装甲一块略好于英国最佳样本,一块低于英国平均水准;130磅级别德国装甲优于英国最佳水准

上士

九年服役纪念章

 楼主| 发表于 2016-3-16 12:49 | 显示全部楼层
关于520磅级别装甲,神教的这个帖子http://www.warships.com.cn/thread-5953-1-1.html有所提及,似乎英国那块9894号装甲并不是最好样本,因为英国报告里写的是if plate No.27885 and No.9894 are generally representative of German and British armour,也就是英国报告假定这块装甲大体上代表了英国装甲水平。如果这个假设成立那么英国硬化装甲在520磅级别也是优于德国装甲的
另外主楼图中英国520磅装甲平均侵入极限1383fps(注释两块装甲)不知道怎么得到的

上尉

七年服役纪念章功勋勋章

发表于 2016-3-16 12:54 | 显示全部楼层
原网址还有个word版本的,档案号是(British PRO Document ADM 281/127 ACSIL/ADM/48/919c (SECRET))
一点小更正:
德国8.5寸装甲的得分为113

word原文
7.6" U.S. Class “A” Plate (“best plate” ref):     1826 ft/sec (112% of 1630 ft/sec NBL)
(This Carnegie plate was a non-cemented Class “A” plate; only deep face chill applied.)

8.5" KC n/A Plate (nominal, actual 21.5cm):       2026 ft/sec (113% of 1793 ft/sec NBL)

中将

十一年服役纪念章TIME TRAVELER钻石金双剑金橡叶铁十字勋章四次金星勋章荣誉勋章维多利亚十字勋章行政立法委骑士团勋章海武魂旗手终身荣誉会员

发表于 2016-3-16 13:11 | 显示全部楼层
这份是出自ADM 281/127的,我有翻译过

http://www.warships.com.cn/thread-5606-1-1.html

中将

十一年服役纪念章TIME TRAVELER钻石金双剑金橡叶铁十字勋章四次金星勋章荣誉勋章维多利亚十字勋章行政立法委骑士团勋章海武魂旗手终身荣誉会员

发表于 2016-3-16 13:13 | 显示全部楼层
130磅级别的所谓优于英国最佳水准,是错误的,因为其他报告中有明显优于这块德国装甲的英国样本

上士

九年服役纪念章

 楼主| 发表于 2016-3-16 22:30 | 显示全部楼层
seven_nana 发表于 2016-3-16 13:11
这份是出自ADM 281/127的,我有翻译过

http://www.zhanliejian.com/thread-5606-1-1.html

那个帖子权限太高看不到。。。

上士

九年服役纪念章

 楼主| 发表于 2016-3-16 22:37 | 显示全部楼层
seven_nana 发表于 2016-3-16 13:13
130磅级别的所谓优于英国最佳水准,是错误的,因为其他报告中有明显优于这块德国装甲的英国样本 ...

英国520磅级别装甲平均水准是不是也有问题?这个数据看注释只是两块装甲板平均。而且看您之前发的辟谣47%的帖子里英国人似乎认为No.9894这块装甲板更接近总体水准,而不是最佳样本

列兵

七年服役纪念章

发表于 2016-6-23 02:34 来自手机 | 显示全部楼层
问一个比较低级的问题这里的侵入速度指的是?

上士

九年服役纪念章

 楼主| 发表于 2016-6-23 09:34 | 显示全部楼层
16寸MK7 发表于 2016-6-23 02:34
问一个比较低级的问题这里的侵入速度指的是?

侵入极限对应英文penetration limit,就是炮弹对装甲侵入(penetration)所需最低速度
penetration不太好表达,个人理解就是炮弹在装甲上打出孔但未能完全击穿装甲,会对装甲后的区域造成一定伤害

上士

十一年服役纪念章

发表于 2016-10-3 17:47 来自手机 | 显示全部楼层
德国装甲钢被神话了啊,如果说硬化装甲钢还说得过去,均质装甲钢居然如此劣势。

上士

九年服役纪念章

 楼主| 发表于 2016-10-3 21:02 | 显示全部楼层
mszlj 发表于 2016-10-3 17:47
德国装甲钢被神话了啊,如果说硬化装甲钢还说得过去,均质装甲钢居然如此劣势。 ...

美国均值装甲质量很好,没什么稀奇的

Archiver|手机版|© 2010-2025 战列舰 warships.com.cn, All Rights Reserved ( 沪ICP备13004737号 )

GMT+8, 2025-5-2 06:55 , Processed in 0.025811 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表