【求教】关于舰炮实际杀伤能力的量化

noldorin

关于舰炮在不同距离下的穿深，散布，命中率等问题，论坛都提供了丰富的资料以供量化估算。然而另一方面，即使在已知这些数据的情形下，舰炮对不同舰种的实际杀伤效果似乎仍然是缺乏定论的：      
以3000吨左右的驱逐舰为例（e.g.，佛莱彻级），在期望的意义下大概需要多少发16寸/8寸/5寸HE弹命中才能将其击毁？
      
再者，考虑17,000吨左右的CA （e.g.,巴尔的摩级），在2000码的距离上，依期望大概需要多少发16寸/8寸AP弹（e.g.,1224kg MK8 mod6 / 152kg MK16 mod1）有效击穿其装甲带才能将其摧毁？
  
我想这是从数据资料到兵棋推演中最终也是最重要的一环:
  
在知道两支舰队的距离，机动，舰种，火控，使用弹种等等想进资料后，终于可以量化地推演战斗的进程了。
（将来或许可以进一步量化计算洗甲板流的实际杀伤效果）
   
不知论坛各位大佬对于上述的舰炮实际杀伤能力问题有怎样的判断？
（或者有相应的统计模型/资料也很好）

铁甲驴骑兵

http://www.ac.auone-net.jp/~reliant/HaikanShoyouDannsuuHyou.html
这张废舰所需弹数表据说是来自海军炮术史的，我想有一定参考价值

sjzjyamato

铁甲驴骑兵 发表于 2016-4-8 22:39
http://www.ac.auone-net.jp/~reliant/HaikanShoyouDannsuuHyou.html
这张废舰所需弹数表据说是来自海军炮 ...

前辈提供的应该是按命中水线附近算的吧。如果是水中弹数量应该少的多。

noldorin

铁甲驴骑兵 发表于 2016-4-8 22:39
http://www.ac.auone-net.jp/~reliant/HaikanShoyouDannsuuHyou.html
这张废舰所需弹数表据说是来自海军炮 ...

感谢宝贵资料。
从数据来看，似乎小口径火炮洗扶桑的效果出乎意料的好，不知是火灾/进水引起还是在极限距离击穿装甲区的后果？

铁甲驴骑兵

sjzjyamato 发表于 2016-4-9 00:57
前辈提供的应该是按命中水线附近算的吧。如果是水中弹数量应该少的多。 ...

据说这个表用的是一种粗暴的计算方法，用的是用的是开根号的舰体排水量乘上一个经验系数后除以开根号的弹头重量，我自己对着表算了算好像确实差不多是这样。这样最直接的问题就是忽视了装药到底在哪爆炸，把AP和HE混为一谈了，我也不知道日本人觉得这个算法的参考价值在何处
大概对没装甲的驱逐舰的场合比较有意义？wiki射爆理論条目指出经验认为击沉老式驱逐舰（神风型？1000吨级吧）需要12发5寸，而这个表里认为击沉2000吨的阳炎型20发，计算基本对得上。

sjzjyamato

铁甲驴骑兵 发表于 2016-4-9 22:52
据说这个表用的是一种粗暴的计算方法，用的是用的是开根号的舰体排水量乘上一个经验系数后除以开根号的弹 ...

愚觉得确实比较适合用于驱逐舰，驱逐舰船体小，大多没有装甲，打到船体上不必打到水线附近就有造成进水的可能。对于战列舰和巡洋舰就不大适合。