德2的国王级战列舰为什么不采用“联合力量”级的布局

scz3 · 发表于 2016-5-8 14:44

4座三联12寸的主炮和5座双联主炮比重量相当，占用空间更小，炮术上也更有优势。找准目标时前者可以用1/3齐射，每次四发；后者只能半齐射；

还能节约主装甲带的长度。
2.5万吨的排水量，也够把联合力量级的缺点补齐了。

kevin · 发表于 2016-5-8 16:13

一戰時三聯的散步很嚴重,否則英國人早用了.

STG44突击步枪 · 发表于 2016-5-8 20:04

国家的事，你当过家家呢

scz3 · 发表于 2016-5-8 20:39

kevin 发表于 2016-5-8 16:13
一戰時三聯的散步很嚴重,否則英國人早用了.

那是同一个炮塔两门炮同时打的时候散布不好。如果4门三联的话，完全可以用1/3齐射来解决这个问题。

kevin · 发表于 2016-5-8 20:54

但徳國人用的是半齊射...

scz3 · 发表于 2016-5-8 21:54

kevin 发表于 2016-5-8 20:54
但徳國人用的是半齊射...

那是因为德国都是双联炮

Claret · 发表于 2016-5-9 13:53

一战时期三联炮塔技术还不是很成熟吧

影冬 · 发表于 2016-5-10 10:06

联合力量的三联装炮塔只有两条输弹通路

影冬 · 发表于 2016-5-10 10:06

联合力量的三联装炮塔只有两条输弹通路

kkndlmf · 发表于 2016-5-10 23:24

影冬发表于 2016-5-10 10:06
联合力量的三联装炮塔只有两条输弹通路

en

当时只有意大利和美国搞了真三联装炮塔

kkndlmf · 发表于 2016-5-10 23:27

kkndlmf 发表于 2016-5-10 23:24
en

当时只有意大利和美国搞了真三联装炮塔

奥匈帝国其实应该把联合力量换2*4*350mm炮
供弹机少的问题解决了
火力还增强了

不过炮塔装甲要整理换下皮

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板