问一下博福斯战后的57mm和120mm舰炮

skysword2000

因为40mm/L60的巨大成功（美国到底给了博福斯专利费没有？），博福斯又成功推出了40mm/L70，但随后推出的57mm/L60就反应平平，只有法国海军战后买了一点，后来的57mm/L70 从MK1到MK2感觉都是非主流，直到这次MD用上了MK3才算是重新回到主流群体中来。感觉是MD的76mm+VT主流压制了博斯福57mm很多年，40mm/L60的去库存工作又拖了太久，弄得博福斯夹在中间很难做人。
倒是毛子的57mm在战后大行其道，不过也没让博福斯沾上光。57mm的VT现在解决了么？
至于120mmTAK就更非主流，这个口径算是复古了，MD战后大把的127mm/L38满世界甩，基本上把各国原来的120-133mm都淘汰了，博福斯120mm原来盯上的是英国，英国虽然新开了114mm的铺子，但原来的大把120mm说扔就扔了，最后也没看中博斯福的120TAK。
总的感觉，在MD强势的情况下，博福斯为啥不学面条的奥托，开发127和76口径的新产品，非要继续玩120和57,把市场越做越窄，这是北欧情怀？

SMSBC

个人看法是，57高炮要占据一个不小的炮座，法国战后初代的T47级驱逐舰，全舰也就3个57高炮，中部两座57双看上去都快有主炮大了。性能上又和76高，40高拉不开距离。40高这种单装型号可以上到快艇上，在军舰上也可以装在更小和更偏的位置。美国人喜欢用76高，英国在部分军舰依然沿用双联40博福斯，但是炮座改进过，到了60年代之后，57高又无法满足反导的需要。现代57炮的恢复，和弹药的发展（比如编程弹药）有不小的关系。

意大利的奥托开发127和76，除了市场，也和加入北约有关吧？

企鹅骑士

有一种理论认为大口径机关炮必须具有一发击落敌机的能力，此时作战效率才最高。
二战初期大家认为40/37mm口径的炮弹就足以一发击落敌机了。
二战后期对抗日本神风机的案例说明，一发40mm炮弹不足以让大型化的攻击机立刻解体。
于是二战后有了45mm、57mm这类更大口径的高射机关炮。

美帝的76mm+VT在50年代算是天顶星科技了，不是欧洲和苏俄能玩明白的。

kirishima

瑞典没有加入北约，120mm是瑞典传统口径，所以继续用。57mm是把40mm加大，因为二战后觉得40mm不够力。

义大利二战也有传统的120mm，但是加入北约后，就改用北约(X)美帝(O)口径76mm/127mm了

超级大笨鹰

记得法国在战后续建的德.格拉斯上就开始装备57炮了，苏联也开始装备57炮。

除了40MM口径威力小以外，看资料说德.格拉斯的57炮炮弹可以装备VT近炸引信。瑞典发展57口径是不是出于同样的考虑？战后初期，中小口径装VT还是有些难度的吧

hellowai

超级大笨鹰 发表于 2017-1-15 15:27
记得法国在战后续建的德.格拉斯上就开始装备57炮了，苏联也开始装备57炮。

除了40MM口径威力小以外，看资 ...

可以理解成57是加了VT的40嗎?

kirishima

超级大笨鹰 发表于 2017-1-15 15:27
记得法国在战后续建的德.格拉斯上就开始装备57炮了，苏联也开始装备57炮。

除了40MM口径威力小以外，看资 ...

依照Navyweapon 法国的 57mm/60 砲就是来自 Befors 的 57mm/60 SAK Model 1950  法国人只是自己做了砲架

57mm/60 SAK Model 1950的时候还没有 VT。不考虑资料不清的德国 VT
，当时最小的 VT 是美帝的76mm。这时设计 57mm 应该是放不下 VT，而是单纯把 40mm 放大

57mm 要到之后的 57mm/70 SAK Marks1 才有VT

超级大笨鹰

谢谢！我是看战舰上有一期讲德.格拉斯时说的。德.格拉斯战后的防空型也不是1950年建起的吧

skysword2000

最近看了瑞典-FH-77“弓箭手”155毫米自行榴弹炮的射击视频，发现BEFORS的自动火炮技术全是一棵树在长。又FH77BW又是搞了个20发的自动弹匣，大号左轮的味道。TAK120则是两个20发的弹匣，再加12发备弹。
有网友说57 SAK1也是这种大左轮的原理。看来BEFORS是坚持走自己的路呀

hittite

超级大笨鹰 发表于 2017-1-15 15:27
记得法国在战后续建的德.格拉斯上就开始装备57炮了，苏联也开始装备57炮。

除了40MM口径威力小以外，看资 ...

小口径炮搞vt还能装多少药，打灰机的话雷达火控足够保持精度了。。。40靠黑科技瞄准镜也打的很好