战列舰

 找回密码
 登上甲板
搜索
查看: 1063|回复: 8

[疯狂灌水] 277岁,是世界海军第一强国

[复制链接]

上士

二年服役纪念章杰出服役十字勋章

发表于 2023-4-10 21:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 qom 于 2023-4-10 21:38 编辑

277岁,是世界海军第一强国


题图为1945年时的“约克公爵”号战列舰,照片拍摄地点为澳大利亚的悉尼。


本文由战列舰论坛用户qom创作,首发于今日头条(今日头条用户名为“18英寸的无比”)


这其实是一篇旧文,当年因为马“大师”被制裁,遂自行下架,现三年之期已过,我对其重新修改并发布,以博诸君一笑。

朋友们好啊,我是世界第一海军强国、华盛顿海军条约体系掌门人约翰牛。刚才有个朋友问我牛老师发生什么事了?我说怎么回事,给我发了几张电报。我一看,喔!原来是去年(指1936年),有两个年轻人,一个条约总吨位31.5万吨(日本),一个条约总吨位52.5万吨(美国)。他们说,唉……有一个说是我在造船厂练功龙骨练坏了(指旧日本海军在间战期间发生的几起海军事故),牛老师你能不能教教我省钱大法,唉……帮助治疗一下我的舰船设计,我说可以。我说你在造船厂练死劲儿,不好用。他不服气,我说小朋友:你两个手来折我一个手指头,他折不动。他说你这个没用,我说我这个有用,这是化劲儿,传统海军强国是讲化劲儿的,四万两拨千斤。几十万吨的德国大力士(指帝德海军),都握不动我这一个手指,啊!

他说要和我试试,我说可以。唉……我一说他啪一下就站起来了,很快啊!然后上来就是一个不签署第二次伦敦海军条约,吭,一个丸三计划,一个疑似使用18英寸主炮新主力舰。我全部防出去了,防出去了啊(指英国实际上并不清楚日本海军造舰计划的具体内容)。防出去以后自然是传统海军强国,以点到为止,右拳放在了鼻子上,没有打他。我笑一下,准备收拳,因为这时间按传统海军强国的点到为止,他已经输了。如果这一拳发力,一拳就把他鼻子打骨折了。放在鼻子上没有打他,他也承认我先打到他面部。他不知道拳放在他鼻子上,他承认我先打到他面部,啊!

1941年10月20日在宿毛湾进行试航的“大和”号战列舰,此时该舰正在全速航行。

我收拳的时间,不打啦,另一个人突然袭击,16英寸Mk6,来打我脸(指美国在新建条约主力舰上使用16英寸主炮)。我大意了啊,没有闪,唉……他的Mk6,给我眼,啊……右眼蹭了一下。但没关系啊,他也说,啊……他条约最后还是签了。几个月以后(指1937年1月1日,英王乔治五世级首舰开工之时),当时流眼泪了,捂着眼,我说停停,然后几个月以后,唉,几个月之后就好了(指无奈面对北卡罗来纳级的开工)。我说小伙子你不讲武德,你不懂。那两个年轻人说:牛老师对不起对不起,我不懂规矩。他们说他们是乱打的,他们可不是乱打的啊,不签署海军条约,丸三计划,疑似使用18英寸主炮新主力舰,16英寸Mk6,训练有素。


1946年时的“北卡罗来纳”号战列舰,此时该舰上的大部分厄利空高射机炮已被拆除。

后来他们说他们在我们英国学习交流过三四年造船,啊,看来是有备而来。这两个年轻人不讲武德,来,骗,来,偷袭,我277岁(1660年至1937年)的老同志,这好吗?这不好。我劝,这两位年轻人好自为之,好好反思。以后不要再犯这样的聪明,小聪明,啊!呃……海军强国之间,要以和为贵,要讲武德,不要搞窝里斗。谢谢朋友们!(镜头转向两艘纳尔逊级战列舰的舰桥)


1940年时的”纳尔逊”号战列舰,照片拍摄于福斯湾。



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?登上甲板

x

下士

发表于 2024-1-5 10:06 | 显示全部楼层
纳尔逊的16in为什么不改进?

上士

二年服役纪念章杰出服役十字勋章

 楼主| 发表于 2024-1-6 15:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 qom 于 2024-1-6 15:14 编辑
dydg2022 发表于 2024-1-5 10:06
纳尔逊的16in为什么不改进?

纳尔逊级的16英寸Mk I炮在战前有更换过新的火炮内膛,具体可见http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_16-45_mk1.php

下士

发表于 2024-1-6 21:56 | 显示全部楼层
qom 发表于 2024-1-6 15:03
纳尔逊级的16英寸Mk I炮在战前有更换过新的火炮内膛,具体可见http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_16-4 ...

竟然有大佬回复,还是在水群,实在是受宠若惊。
我好像找到了有关膛线内容 ,原先设计饱受磨损、寿命与精度问题。
于是“As a result, the rifling in the liners was changed (known as Mark II rifling) for newer guns, the powder charge and chamber size were reduced to the figures shown in the tables above and the diameter of the projectile driving band was increased.”
但效果好像并不理想“Even with these changes, the barrel life and accuracy still compared poorly with the previous 15"/42 (38.1 cm) Mark I.”

下士

发表于 2024-1-6 22:05 | 显示全部楼层
此外有重弹计划但由于经济原因未能实施
“a 2,250 lbs. (1,021 kg) APC shell was proposed to correct some of the problems encountered by the too-light shell, but "financial stringencies in the early 1930s prevented any change."
为了染料着色而略有增重
“Between late 1942 and early 1943, "K" shell was introduced which contained dyes for coloring the shell splashes.  These shells also had a small fuze and burster to disperse the dye.  These additions increased the APC weight to 2,059.3 lbs. (934.1 kg).  ”

下士

发表于 2024-1-6 22:28 | 显示全部楼层
我的小疑问是轻弹问题暴露后,RN为何不像USN换上重弹(USN的Colorado级16"Mark1-3的AP是957kg,而后来的Mark5/8就有1016kg),是由于技术问题,比如说重弹会造成更大的磨损,或者起初炮膛制作技术的缺陷(为什么会还不如15"/42 Mark I成功),还是单纯的经济问题,由于为了研制14"/45 Mark VII导致实在没有财力对16"/45 Mark I进行较好的改进。
顺便问一下,20年代这些16”炮的AP弹重好像都偏小,RN16"MarkI是929kg,USN16"Mark1-3为957kg,IJN的16”88弹为1000kg。除了RN,30年代后都换上了更重的AP弹,IJN的16”91弹为1020kg,USN的Mark5/8为1016kg,Mark6/7居然达到1225kg。
那么起初RN和USN16”炮的AP弹重好像差不多,二者性能有差别吗?IJN的88弹和91弹好像就差了20kg,性能就会天差地别吗?

二等兵

二年服役纪念章

发表于 2024-1-6 23:08 来自手机 | 显示全部楼层
RN在一战后的决策真是一言难尽

下士

发表于 2024-1-6 23:41 | 显示全部楼层
洗甲板工 发表于 2024-1-6 23:08
RN在一战后的决策真是一言难尽

确实,从Nelson的929kg轻弹开始到KGV的14”主炮与垂直主装,还有不够成功的5.25”高平两用炮
总感觉DNC在不停失误以至于STG44兄说他是“德谍”。

上士

二年服役纪念章杰出服役十字勋章

 楼主| 发表于 2024-1-7 15:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 qom 于 2024-1-7 15:19 编辑
dydg2022 发表于 2024-1-6 22:28
我的小疑问是轻弹问题暴露后,RN为何不像USN换上重弹(USN的Colorado级16"Mark1-3的AP是957kg,而后来的Mark ...

我目前没有美国16英寸Mk 1型炮所配Mk 3型穿甲弹与日本八八式穿甲弹的详细性能数据资料,所以无法回答您的问题,抱歉。

手机版|Archiver|© 2010-2025 战列舰 warships.com.cn, All Rights Reserved ( 沪ICP备13004737号 )

GMT+8, 2025-5-1 12:54 , Processed in 0.020482 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表