那个，今天看NW资料突然发现奥匈的350太鬼畜了吧

yxwd5

10000米穿深450. 1战第一神炮啊~~超越拜恩的15寸啊

雅美蝶hoho

回复 yxwd5 的帖子

楼主把下面的注释无视了咩？都说了是理论推测而并非实际测试值~
“These values are based upon theoretical calculations performed in July 1913 and do not reflect actual trials”
我不相信那么点炮口动能就有这么强的穿深，真是这样的话其他各国的舰炮设计师都可以拿块豆腐撞死了

yxwd5

NW上有不少都是推测值。所以凑合着看吧。

yxwd5

其实像墩子这种火炮，确实可以让不少国家的设计师一头撞死。

斯佩伯爵

yxwd5 发表于 2011-7-19 20:07
其实像墩子这种火炮，确实可以让不少国家的设计师一头撞死。

难道你打算在你的书里面出来这个“神器”？

yxwd5

斯佩伯爵 发表于 2012-5-15 10:52
难道你打算在你的书里面出来这个“神器”？

为啥不能？要是写到2战的话，神炮330是必须的。反正我看不上德国2战的那些轻弹炮。

斯佩伯爵

yxwd5 发表于 2012-5-15 10:57
为啥不能？要是写到2战的话，神炮330是必须的。反正我看不上德国2战的那些轻弹炮。 ...

我也喜欢重弹，另外我觉得如果这样的话，你自己的第一代无畏舰直接上350吧，把那305直接过渡掉。

斯佩伯爵

yxwd5 发表于 2012-5-15 10:57
为啥不能？要是写到2战的话，神炮330是必须的。反正我看不上德国2战的那些轻弹炮。 ...

另外还有一点，其实我很喜欢维内托的强装药“短命”380，如果有必要可以参考类似的设计

LeSoleil

拜恩那炮本来就烂。

这数据不奇怪啊，你去看美国14寸Mk7

hukaikaka

yxwd5 发表于 2012-5-15 10:57
为啥不能？要是写到2战的话，神炮330是必须的。反正我看不上德国2战的那些轻弹炮。 ...

德国用轻弹是因为北海的天气决定的。其交战距离就在中近距离，轻弹貌似比重弹好吧。

克虏伯火炮

伊兹梅尔计划的356炮，弹重747.6千克，初速823米/秒。
找我以前搞的那个近似公式算来，估计炮口穿深750毫米。

只不过，这货16次试射，7次炸膛，呵呵。

打沉吉野

这炮是装在什么上面的啊

STG44突击步枪

L'Soleil 发表于 2012-5-15 05:05
拜恩那炮本来就烂。

这数据不奇怪啊，你去看美国14寸Mk7

MK7和拜仁不是一个时代的东西

star2000

yxwd5 发表于 2011-7-19 20:07
其实像墩子这种火炮，确实可以让不少国家的设计师一头撞死。

可否说说看不少国家有多少？

铁公爵

理论值有时会很扯蛋的

yxwd5

star2000 发表于 2012-6-26 08:43
可否说说看不少国家有多少？

美帝英帝的14寸/50L都被甩开一条街，穿深逼近15寸，这还不够给力？

star2000

美帝和英帝的老式14寸？

yxwd5

star2000 发表于 2012-6-26 11:47
美帝和英帝的老式14寸？

所有14寸，不管老的还是新的

star2000

和老炮比就算了，乔五的也算？

yxwd5

star2000 发表于 2012-6-26 12:56
和老炮比就算了，乔五的也算？

怎么不算？乔五炮和美帝14寸/50L新炮应该差不多，神炮25000码穿深是342，美帝炮25000码穿深286.你觉得呢？